ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3359/26
Номер рядка у звіті 254

10 серпня 2026 року м. Золотоноша 
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026255320000308 від 10.07.2026, затверджений прокурором Черкаської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб, Шишацького р-ну, Полтавської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, проходить військову службу за мобілізацією на посаді головного сержанта 4 взводу резерву рядового складу 10 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», учасник бойових дій, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП – НОМЕР_2 
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:
письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;
реєстр матеріалів досудового розслідування;
розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів досудового розслідування;
матеріали досудового розслідування;
заява підозрюваного щодо призначення міри покарання;
витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12026255320000308 від 10.07.2026 відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
02.09.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов на військову службу за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , де останнього зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення. В подальшому ОСОБА_2 проходив військову службу у різних військових частинах Збройних сил України.
03.03.2026 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №34-РС ОСОБА_2 призначено на посаду головного сержанта 4 взводу резерву рядового складу 10 роти резерву рядового складу вказаної вище військової частини.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, з моменту призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 набув статусу військовослужбовця, у зв`язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.
У відповідності до списку №1 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, PVP віднесено до психотропних речовин, обіг якого заборонено. 
Відповідно до абз. 6 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.
В силу вимог ст. 26 Статуту, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Проте, ОСОБА_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат», діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, 10.07.2026 близько 16 год. 20 хв., перебуваючи за географічними координатами 49.6476471, 32.1031894 в адміністративних межах м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, забравши її з місця схованки у лісовому масиві, яку попередньо замовив 10.07.2026 близько 12 год. 10 хв. через телеграм-канал «Legalize Market» та оплатив шляхом переказу грошових коштів у сумі 430 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 .
Після цього, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту, помістив її до лівої кишені штанів та став незаконно зберігати при собі.
В подальшому, 10.07.2026 о 17 год. 26 хв., під час затримання ОСОБА_2 працівниками поліції, в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході проведення його особистого обшуку було виявлено та вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/9468-НЗПРАП від 27.07.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP маса якої становить 0.371 г.
Вказаними умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість. Він не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. 
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин по справі, особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи, що обвинувачений має можливість та бажання сплатити штраф, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Таке покарання, на переконання суду, є необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових правопорушень та є достатнім для досягнення мети покарання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 суд не обирає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи, вартість якої складає 1925,44 гривень, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 . 
Керуючись ст. 368, 370, 371, 373-374, 376, 381, 382, 392, 394-395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: один поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, масою 0,371 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, - знищити;
СD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. 
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1