Справа №751/4943/26 
Провадження №2-о/751/130/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В. 
секретаря Решетник В.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 та її представника – адвоката Шолох О.В.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Красногор Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кулик Н.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними матір`ю та донькою.
Заявлені вимоги мотивує тим, що батьками заявниці у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати заявниці після розлучення з її батьком та вступу у шлюби, декілька разів змінювала дошлюбне прізвище. На даний час прізвище матері заявниці – « ОСОБА_5 ». В 2025 році ОСОБА_2 вирішила подарувати належне їй нерухоме майно своєму онуку ОСОБА_6 та звернулася до приватного нотаріуса Красногора О.В. Однак, нотаріусом було повідомлено про те, що неможливо укласти договір дарування нерухомого майна з уникненням оподаткування, оскільки з поданих документів не встановлюється родинний зв`язок між ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_6 , у зв`язку з втратою та неможливістю відновлення актового запису про зміну прізвища ОСОБА_2 . Оскільки даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. 
Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_1 , однак підтвердити це в позасудовому порядку не має можливості, оскільки документи про зміну прізвища не збереглися. 
Заінтересована особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Красногор О.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11зв.)
16.01.1968 між ОСОБА_8 , 1932 р.н., та ОСОБА_9 , 1939 р.н., укладено шлюб, прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 15зв.)
16.02.1980 між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 укладено шлюб, прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с. 12)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого є: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с. 13)
28.07.1993 між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, прізвища після реєстрації одруження: чоловіка – « ОСОБА_14 », дружини – « ОСОБА_14 » (а.с. 10зв-11, 12зв.)
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними донькою та матір`ю.
Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, показів свідків, які узгоджуються між собою, достовірність яких сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як матері та доньки.
Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Красногор Олександр Володимирович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення складено 09.09.2026. 

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович (адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул.. Г.Полуботка, буд. 10)
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )  

Головуючий - суддя І. В. Яременко