Кримінальне провадження №629/6462/26
Номер провадження 1-кп/629/327/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026226110000178 від 11.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Святогорівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий (ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 , ж.п.3, раніше не судимого, -у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
10.07.2026 року близько 19:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого тимчасового мешкання у гуртожитку на житловій площі 3 квартири АДРЕСА_3 , разом з особою, з якою спільно проживає та пов?язаний спільним побутом ОСОБА_4 , де останні упродовж дня вживали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт з побутових питань. Під час конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловлювались в бік один одного нецензурною лайкою. В цей час у ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп?яніння, внаслідок вживання спиртних напоїв, обурений виразами із застосуванням нецензурної лексики з боку його співмешканки ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з якою перебуває у близьких відносинах, наніс останній один удар кулаком правої руки в область голови, після чого його дії були припинені ОСОБА_5 , який побачив конфлікт та втрутився у нього. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна в правій скроневій ділянці ближче до зовнішнього краю правої брови розміром 1,1?0,5 см, яке відповідно до висновку експерта №12-14/169-Л3/26 від 14.07.2026, за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 згідно її заяви, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось. 
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України повністю доведена та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, пенсіонер, ДОП СП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області характеризується негативно, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.100, 368 - 370,373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя   ОСОБА_1