Справа № 944/7055/25
Провадження №2/944/1281/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 року | м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області 
в складі:головуючого судді Карпин І.М.
з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача
ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3425953 від 31.01.2023 у розмірі 16875,91 грн та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.01.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3425953 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію. Після того як відповідач здійснила реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора та заповнила електронну заявку на отримання споживчого кредиту на веб-сайті ТОВ «Лінеура Україна» того ж дня направило відповідачу пропозицію (оферту) укласти кредитний договір у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту договору. Відповідач прийняла пропозицію укласти договір на умовах, визначених офертою та підписала одноразовим ідентифікатором Н142. Згідно з розділом 1 договору ТОВ «Лінеура Україна» надала позичальнику грошові кошти в сумі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальника зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 359 днів, стандартна процентна ставка 1.99% на день. Первісний кредитор своє зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит у сумі 3000 грн шляхом перерахування на картку № НОМЕР_1 , яку позичальник зазначила при оформленні кредиту. Відповідач частково сплачувала кредит, останній раз 05.04.2023 в сумі 10,00 грн. 26.10.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Профіт» уклали договір факторингу №26102023, за яким первісний кредитор відступив товариству ТОВ «ФК «Профіт» право вимоги за кредитним договором. 09.09.2025 ТОВ «ФК Профіт» та ТОВ «ФК «Сіті Колект» уклали договір факторингу №ДО-20250909/001, відповідно до умов якого новий кредитор набуває право вимоги кредитора за визначеними договорами, зокрема договором №3425953 від 31.01.2023 в сумі 16875,91 грн. Заборгованість відповідача станом на дату подання позову становить 16875,91 грн, з яких: 2997,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 13878,71 грн заборгованість за відсотками. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Заяви, клопотання учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилась, поштові повідомлення повернулись без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Процесуальні дії в справі.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті на 05.03.2026.
Судові засідання у справі відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача 05.03.2026, 04.05.2026, 19.05.2026.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17.08.2026, є дата складення повного судового рішення 21.08.2026.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 31.01.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3425953 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором АН142.
Відповідно до п. 1.2 договору, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3 000,00 гривень.
Відповідно до п.1.3 договору, строк кредиту 360 днів.
Відповідно до п.1.4.1, 1.4.2 договору, стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,02% в день та застосовується на таких умовах. Якщо Клієнт до 15.02.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Відповідно до п.2.1 договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту у випадку не можливості зарахування платежу на зазначену платіжну карту з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки).
Відповідно до листа ТОВ «Пейтек Україна» на підставі договору про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна»: 31.01.2023 11:49:03 на суму 3000.00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» b6119118-f79be-45ca-84ff-d6422d99fb57, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» 34259531675158543, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №3425953 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.10.2023, складеного ТОВ «Лінеура Україна» сума заборгованості ОСОБА_1 становить 16875,91 грн, з яких: 2997.20 грн заборгованість за тілом кредиту, 13878,71 грн заборгованість за відсотками.
26.10.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Профіт» уклали договір відступлення права вимоги №26102023, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором та боржниками.
09.09.2025 ТОВ «ФК Профіт» та ТОВ «ФК «Сіті Колект» уклали договір факторингу №ДО-20250909/001, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту фінансування (фіну договору) за відступлення права вимоги у порядку та строки, встановлені договором.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 зазначено, що право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №3425953 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.01.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Колект».

Мотиви та оцінка суду
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 ЦК України.
Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).
Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Електронний договір та всі додаткові угоди до нього, підписані електронними підписами одноразовими ідентифікаторами, за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Судом встановлено, що 31.01.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №3425953, відповідно до якого Товариство надало позичальнику кредит у розмірі 3000,00 грн., строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка 2,00 % в день, занижена процентна ставка 0,02%.
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.
Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
На підтвердження позовних вимог позивачем було надано Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3425953, укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ; паспорт споживчого кредиту; розрахунок заборгованості за договором №3425953 від 31.01.2023 виданий ТОВ «Лінеура Україна» ; листа ТОВ «Пейтек Україна» про перерахунок коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна»: 31.01.2023 суму 3000.00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» b6119118-f79be-45ca-84ff-d6422d99fb57, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» 34259531675158543, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ; правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна»; договір факторингу №26102023 від 26.10.2023 укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Профіт» ; договір факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 укладений між ТОВ «ФК Профіт» та ТОВ «ФК «Сіті Колект»; копію реєстру боржників до договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025.
Як зазначає представник позивача в позовній заяві, 26.10.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Профіт» уклали договір відступлення права вимоги №26102023, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором та боржниками.
Відповідно до п.1.1, 1.2 даного договору на умовах встановлених цим Договором, кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор замінює Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. 
Позивачем не надано суду реєстру боржників, на виконання вимог договору відступлення права вимоги від 26.10.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт», що унеможливлює встановлення факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання грошових коштів на умовах споживчого кредиту №3425953 від 31.01.2023 від первісного кредитора до позивача  ТОВ «ФК «Сіті Колект».
Згідно з частинами 2, 4 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд наголошує, що звертаючись до суду з позовом, позивач не повідомляв, що докази, які мають виключне значення для розгляду даної справи з об`єктивних причин не можуть бути подані у встановлений законом строк, не подавав клопотання про витребування доказів, з огляду на що суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження факту, що ТОВ «ФК «Сіті Колект» у встановленому законом порядку набуло статусу нового кредитора за договором про надання грошових коштів на умовах споживчого кредиту №3425953 від 31.01.2023 до відповідача, а відтак і право вимоги до нього. Таким чином в позові ТОВ «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити в повному обсязі за недоведеністю позовних вимог.

Судові витрати
Частинами першою-другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд покладає на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №3425953 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.01.2023 в розмірі 16875,91 грн - відмовити.
Витрати позивача по сплаті судових витрат залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21.08.2026.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», ЄДРПОУ 43950742, юридична адреса: 02154, м.Київ, проспект Соборності, 30-А, приміщення 321.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя       І.М. Карпин