Справа № 337/3169/26
Номер провадження 2/337/2474/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
20 серпня 2026 року | м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 332123 від 29.03.2016 у розмірі 12750,49 грн. та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2016 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , укладений Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №332123, на підставі якого відповідачці відкрито поточний (картковий) рахунок, встановлено кредитний ліміт у розмірі 8000,00 грн., строком на 24 місяці, процентна ставка – 34,00% річних. В подальшому до договору вносились зміни та доповнення. 
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у останньої виникла заборгованість у розмірі 12750,49 грн., яка складається з: 9731,49 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом; 3019,00 грн. – прострочена заборгованість за відсотками. 
29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги №4-2023, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» набув належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі за договором № 332123.
Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 332123.
Ухвалю судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, 10.06.2026 надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 , до судового засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. 
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 
Судом встановлено, що 29.03.2016 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та обслуговування №332123.
Відповідно до умов цього договору відповідачці було відкрито поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надано у користування платіжну картку MasterCard Standard та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї. 
Відповідно до п. 1.2. станом на дату укладення договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 8000,00 грн. 
Пунктом 1.3. договору передбачено, що кредитна лінія відкривається банком не пізніше наступного робочого дня після видачі кредитної картки власнику рахунку та діє до закінчення строку дії картки або до припинення дії кредитної лінії.
Згідно з 1.4. договору за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно сплачує проценти за ставкою 34,00% річних.
Строк дії договору встановлено 24 місяці.
Вказаний договір, заява-анкета та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем та представником банку.
21.03.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Договір про внесення змін та доповнень №1 до Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №332123 від 29.03.2016 р. 
Сторони домовились, внести наступні зміни та доповнення: максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 8000,00 грн.; за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5. Договору, сплачує проценти за ставкою 34,00 % річних; розмір реальної процентної ставки за кредитом (кредитною лінією) становить 40,53 % річних, загальна вартість кредиту (кредитної лінії) становить 11046,75 гривень.
29.01.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» №1 до Договору про надання банківських послуги. Сторони домовились внести наступні зміни до Договору в частині надання банківської послуги «Кредитна картка»: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) – 8 000,00 гривень; строк – до 31.01.2023 включно; процентна ставка, % річних– 34% (фіксована); процентна ставка після припинення трудових відносин між власником рахунку та підприємством % річних– 36%(фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією – 43,09% річних; загальна вартість кредитної лінії – 11032,70 гривень.
Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 21.04.2016, 11.04.2018, 28.08.2021 та випискою з рахунку ОСОБА_1 за період: 18.10.2022 - 15.09.2023.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Із наданого суду розрахунку заборгованості та виписки по рахунку позичальника судом встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору у повному обсязі не виконала. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором ОСОБА_1 станом на 11.05.2026 нараховано заборгованість у сумі 12750,49 грн., яка складається з наступного: 9731,49 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 3019,00 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №4-2023, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняв належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.
Відповідно до реєстру прав вимоги №1 викладеному у Додатоку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року ТОВ «Глобал спліт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за договором № 332123 від 29.03.2016 у сумі 12750,49 грн.
Перехід права вимоги до позивача також підтверджується платіжною інструкцією № 150 від 18.09.2023.
Оскільки відповідачка не сплатила заборгованість за кредитом, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Глобал спліт» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка ОСОБА_1 не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростувала обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог та розрахунок заборгованості позивача, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,- 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт (ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г) заборгованість за кредитним договором №332123 від 29.03.2016 в сумі 12750,49 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн., 49 коп.), яка складається з: 9731,49 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом, 3019,00 грн. – прострочена заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт (ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн., 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Г.В. Гнатик