Справа № 191/2011/26
Провадження № 3/191/546/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу №107 від 23.01.2026 року зазначено, що головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Дніпропетровській області при проведенні фактичної перевірки ОСОБА_1 , встановлено, що остання вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 23.01.2026 року о 12 год. 00 хв. в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 5000,00 грн., чим порушено п.п.1, 11 ст. 3 Закону України 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
 
Своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
 
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ФОП ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладеноне пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. 
Наказом №11 від 02.06.2026 року про внесення змін до наказу №10 від 07 квітня 2026 року, згідно з яким було призупинено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з шахедною атакою 02.04.2026 року та знищенням будівлі.
Наказом №12 від 02.07.2026 року про відновлення роботи суду в штатному режимі, було відновлено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 06.07.2026 року.
Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ФОП ОСОБА_1 вчинено 23.01.2026 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя | А. В. Твердохліб