Дата документу 11.09.2026 
Справа № 334/7123/26
Провадження № 3/334/1742/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705815 згідно якого, 29.06.2026 08:00:00 у м. Запоріжжя, вулиця Рельєфна 16 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ Volkswagen Transporter, днз: НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість враховуючи дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ТЗ Fiat Grande Punto, днз: НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 котра здійснила зупинку перед пішохідним переходом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 29.06.2026 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 № 705815 від 29.06.2026 року; протоколом серії ЕПР1 № 705851 від 29.06.2026 року; схемою місця ДТП від 29.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2026 року, рапортом командира взводу №1 роти №1 батальйону №2 від 29.06.2026 року, фотокартками з місця події.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3.б.ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем; п.12.1.ПДР - водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ; п.13.1 - водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.