ЄУН: 559/1014/26
Провадження №: 2/336/3775/2026 
13.07.26
РІШЕННЯ
іменем України

13 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу ЄУН 559/1014/26 (провадження № 2/336/3775/2026) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
за участю:
представника позивача – Шаповал А.П.
встановив:
19 травня 2026 року з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю, надійшла цивільна справа №559/1014/26 (провадження 2/336/3775/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №8549055 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким товариство надало, а позичальник отримав кредит у розмірі 10500,00 грн.
На виконання умов кредитного договору, 06 грудня 2024 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» на платіжну картку № НОМЕР_1 , що є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця.
В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 14500,00 грн.
Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів відповідачу.
Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 39150,00 грн., яка складається з наступного: 14500,00 грн - заборгованість по кредиту, 17400,00 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 7250,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями.
03 грудня 2025 року між первісним кредитором та ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №03122025, відповідно до умов якого останньому відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
До позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором.
Позивач за захистом своїх прав звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №8549055 від 06 грудня 2024 року в сумі 31900,00 грн., яка складається з: 14500,00 грн – заборгованості за тілом кредиту, 17400,00 грн. – заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.
Ухвалою суду від 19 червня 2026 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.
08 липня 2026 року та 10 липня 2026 року на виконання ухвали суду від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана судом інформація.
29 травня 2026 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з доводами позивача, щодо нарахування відсотків та штрафних санкції, вважає такі нарахування неправомірними.
03 червня 2026 року представник позивача подав відповідь на відзив, в якій не погодився з доводами відповідача та просив задовольнити позовні вимоги.
09 червня 2026 року відповідач подав до суду додаткові пояснення та просив врахувати, що з 28 листопада 2024 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з військовослужбовцем, а тому нарахування відсотків є безпідставним.
Інших заяв по суті справи від учасників провадження не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в заявах по суті справи.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення кореспонденції за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач скористався своїм правом на подання заяв по суті справи, в яких висловив свою позицію.
Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача, враховуючи, що відповідач скористався правом на подання заяв по суті справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч. 1-2ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).
За ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступленням права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)(стаття 1077ЦК України).
Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.
Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 06 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», яке є фінансовою установою та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір №8549055 про надання споживчого кредиту.
Згідно з пунктами 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 10500,00 грн., тип кредиту – кредит, строк кредиту 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Тип процентної ставки - фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (п. 1.5.1 договору).
- знижена процентна ставка 0,43 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 05.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п. 1.5.2 договору).
Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку (п. 1.5.3. договору).
Згідно з п. 1.6 договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
В п. 1.7.1 договору наведено розрахунок денної процентної ставки за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - (37800,00 грн. /10500,00 грн.)/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день.
В п. 1.7.2 договору наведено розрахунок за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,95% в день.
Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (36004,50 грн. /10500,00 грн.)/ 360 дн. * 100% = 0,95% в день.
Відповідно до 1.8 договору, загальні витрати на дату укладення договору складають:
1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 37800,00 грн.;
1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 36004,50 грн.
Згідно з п. 1.9 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає:
1.9.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних,
1.9.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1599,24 % річних.
Пунктом 1.10 договору визначена орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору, яка складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 48300,00 грн. (п. 1.10.1 договору), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 46504,50 грн. (п. 1.10.2 договору).
Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
Згідно з п. 3.1. договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Відповідно до п. 5.1. договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору.
В додатку № 1 до договору наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, де сума кредиту - 10500,00 грн., строк позики 360 днів, проценти за користування кредитом визначені в сумі 36004,50 грн., загальна вартість позики з урахуванням відсотків визначених договором – 46504,50 грн.
Відповідачу була надана інформація щодо умов кредитування.
Без здійснення вказаних дій відповідачем кредитний договір не був би укладений сторонами, а тому суд дійшов до висновку, що цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.
Вказані умови погоджені сторонами, узгоджуються і з паспортом споживчого кредиту. Такі умови кредиту доведені до відома споживача та узгоджені сторонами.
Кредитний договір та додаток підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
На виконання умов договору ТОВ «Авентус Україна» перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 10500,00 грн. ( 06.12.2024 – 10500,00 грн.), безготівковим зарахуванням через ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» на вказану в договорі платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» з відміткою та листом з відміткою ТОВ «Авентус Україна».
В подальшому відповідач збільшив суму кредиту.
09 грудня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 4000,00 грн., безготівковим зарахуванням через ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» на вказану в договорі платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» з відміткою та листом з відміткою ТОВ «Авентус Україна».
Загальна сума кредиту становить 14500,00 грн.
Згідно з пп. 3 п. 4.1. кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.
03 грудня 2025 року між первісним кредитором та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №03122025, відповідно до умов якого останньому відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників від 03 грудня 2025 року до договору факторингу до «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача.
Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 03122025 від 03 грудня 2025 року.
Згідно з платіжною інструкцією від 10 грудня 2025 року №747 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» здійснило оплату в сумі 3338015,00 грн. за відступлення прав вимог згідно Договору факторингу №03122025 від 03 грудня 2025 року.
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по кредитному договору №8549055 від 06 грудня 2024 року в сумі 31900,00 грн., яка складається з: 14500,00 грн – заборгованості за тілом кредиту, 17400,00 грн. – заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом.
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до відповідача, за кредитним договором №8549055 від 06 грудня 2024 року.
Отже, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», як новий кредитор, набуло право вимоги до відповідача за укладеним кредитним договором №8549055 від 06 грудня 2024 року у відповідних сумах, які підтверджуються наявними у матеріалах справи документами.
Заборгованість за кредитним договором №8549055 від 06 грудня 2024 року становить 31900,00 грн., яка складається з: 14500,00 грн – заборгованості за тілом кредиту, 17400,00 грн. – заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом.
На виконання умов договору ТОВ «Авентус Україна» перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 14500,00 грн., безготівковим зарахуванням через ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» на вказану в договорі платіжну картку № НОМЕР_1 (06 грудня 2024 року в сумі 10500,00 грн., 09 грудня 2024 року в сумі 4000,00 грн.), що підтверджується повідомленням генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» з відміткою та листом з відміткою ТОВ «Авентус Україна».
08 липня 2026 року та 10 липня 2026 року представник АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 було оформлено банківську платіжну картку № НОМЕР_3 . На платіжну картку № НОМЕР_3 відбулось зарахування коштів в сумі 14500,00 грн. (06.12.2024 – 10500,00 грн. та 09.12.2024 – 4000,00 грн.), також зазначено номер фінансового телефону, який співпадає з номер телефону зазначеним в договорі.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.
Держателем такого платіжного засобу є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу.
Відтак вказані докази, а саме інформаційна довідка з додатком та витребувана судом інформація про здійснення успішного переказу є достатнім доказом виконання ТОВ «Авентус Україна» зобов`язання за договором щодо надання відповідачу кредиту.
За умовами кредитного договору №8549055 від 06 грудня 2024 року ОСОБА_2 отримала кредитні кошти, у спосіб передбачений кредитним договором, користувалася ними.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору строк кредиту 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.
В п. 1.5.1. сторони узгодили розмір відсотків, а саме: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
З 28 листопада 2024 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з військовослужбовцем ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копією військового квитка та довідкою про те, що ОСОБА_3 приймав участь в бойових діях.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
З наданих стороною відповідача документів вбачається, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем і перебував на службі з моменту укладення відповідачем кредитного договору до відступлення права вимоги, а відтак відсотки не підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи, що відповідачу не повинні були нараховуватися відсотки за користування кредитом, то заборгованість за кредитним договором підлягає перерахуванню.
З розрахунку заборгованості слідує, що відповідач сплачував платежі на виконання умов кредитного договору в розмірі 14868,90 грн., зокрема сплачував відсотки за кредитним договором від сплати яких відповідачка, як дружина військового, звільняється.
Крім того, відповідачка надала докази, а саме квитанції щодо сплати заборгованості за кредитом.
Згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором становить: 14500,00 грн. (сума боргу за тілом кредиту) – 14868,90 грн. (сплачені проценти за кредитом), тобто в даному випадку наявна переплата за кредитним договором №8549055 від 06 грудня 2024 року.
03 грудня 2025 року між первісним кредитором та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №03122025, відповідно до умов якого останньому відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Враховуючи вищенаведене заборгованість за кредитним договором №8549055 від 06 грудня 2024 року у відповідача відсутня.
Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Щодо судових витрат
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Щодо витрат на правничу допомогу
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з правилами пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то витрати на правничу допомогу покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 10-13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8549055 від 06 грудня 2024 року – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, Україна, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складання повного судового рішення 13 липня 2026 року.

Суддя: