Справа № 643/12014/26
Провадження № 3/643/1967/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03.09.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
28.05.2026 о 15 годині 00 хвилин було виявлено ОСОБА_1 , яка перебуває на профілактичному обліку під адміністративним наглядом, в кафе по вул. Михайлика, 1, де розпивала пиво, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , на неодноразові виклики у судові засідання, призначені на 22.06.2026, 08.07.2026, 23.07.2026, 05.08.2026, 12.08.2026 не з`являлася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки, довідками про доставку смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Судом неодноразово направлялися повідомлення до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з вимогою забезпечити явку до судового засідання ОСОБА_1 на 22.06.2026, 08.07.2026, 23.07.2026, 05.08.2026, 12.08.2026. З рапортів начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області полковника поліції С. Дводненка вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була сповіщена працівниками поліції про необхідність з`явитися 08.07.2026 о 12:45, 23.07.2026 о 16:40, 05.08.2026 о 16:30 у судове засідання до Салтівського районного суду міста Харкова, до рапортів додані написані ОСОБА_1 зобов`язання про явку до суду. Проте у судові засідання ОСОБА_1 не з`являлася, працівниками поліції не була забезпечена її явка до суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
За таких обставин, судом вжито всіх заходів для розгляду справи по суті, проте за відсутності ОСОБА_1 у судових засіданнях, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
До Салтівського районного суду міста Харкова адміністративний матеріал надійшов 08.06.2026. Правопорушення мало місце 28.05.2026, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.08.2026.
В період з 13.08.2026 по 02.09.2026 включно суддя Тимош О. М. перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Тимош