Справа №597/906/26
Провадження №2-о/597/60/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 , який діє в інтересах  ОСОБА_2 , заінтересована особа:  Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявниці та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки, зокрема: розміром 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, к.н. 6122055500:02:003:0140, що розташована в АДРЕСА_1 ; розміром 0,0538 га, для ведення особистого селянського господарства, к.н. 6122055500:02:003:0140, що розташована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя — 08.07.2014 року склала на користь заявника заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_2 . Таким чином заявник ОСОБА_2 будучи сином померлої ОСОБА_3 та відповідно спадкоємцем після її смерті за заповітом, у визначений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лучків І.І., яка 20.03.2026 року письмово повідомила заявнику, що позбавлена можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом із відміткою про наявність родинних відносин мати-син, після смерті ОСОБА_3 , через існування у неї та спадкоємця розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини та рекомендувала звернутися в суд із відповідною заявою. З метою виправлення наявних розбіжностей, а саме: у свідоцтві про народження заявника мати зазначена як ” ОСОБА_4 ”, а у свідоцтві про смерть - “ ОСОБА_5 ”, заявник звернувся в Заліщицький відділ ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про смерть матері, де йому Висновком від 11.06.2026 року відмовлено у внесенні вказаних вище змін, через наявність розбіжностей у актових записах про шлюб матері та її смерть. Від встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю залежить виникнення майнового права заявника на вказане вище нерухоме спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємця за заповітом першого ступеня споріднення і встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим у заявника немає можливості.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак від представника заявника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.
Представник заінтересованої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.06.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2025 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки, зокрема: 
розміром 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, к.н. 6122055500:02:003:0140, що розташована в АДРЕСА_1 та посвідчена витягом з ДРРПНМ №282179953 від 01.11.2021 року;
розміром 0,0538, для ведення особистого селянського господарства, к.н. 6122055500:02:003:0140, що розташована в АДРЕСА_1 та посвідчена витягом з ДРРПНМ №282182347 від 01.11.2021 року. 
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя — 08.07.2014 року склала на користь заявника заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Лучків І.В. та зареєстрований в реєстрі за №555, яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_2 . 
В ході судового розгляду справи знайшло своє ствердження, що заявник ОСОБА_2 , будучи сином померлої ОСОБА_3 та відповідно спадкоємцем після її смерті за заповітом, у визначений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лучків І.І.
20 березня 2026 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лучків І.В. відповіддю №16/01-16 повідомила заявнику, що позбавлена можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом із відміткою про наявність родинних відносин мати-син, після смерті ОСОБА_3 , через існування у неї та спадкоємця розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини та рекомендувала звернутися в суд із відповідною заявою. 
Судом встановлено, що заявник звертався в Заліщицький відділ ДРАЦС з метою виправлення наявних розбіжностей, а саме: у свідоцтві про народження заявника мати зазначена як ” ОСОБА_4 ”, а у свідоцтві про смерть - “ ОСОБА_5 ”, однак йому висновком від 11.06.2026 року відмовлено у внесенні вказаних вище змін, через наявність розбіжностей у актових записах про шлюб матері та її смерть.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та спадкодавицею ОСОБА_3 стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 04.02.2026 року, у якому матір`ю заявника значиться ОСОБА_6 ;
рішенням народного суду м.Павлоград Дніпропетровської області від 27.04.1979 року у справі №2-819/1979 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано недійсним (анульовано);
витягом з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00056469597 від 12.02.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_8 13.10.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис №28, внаслідок чого змінила прізвище на “ ОСОБА_5 ”;
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 22.09.2025 року, відповідно до якого остання померла, іменуючись прізвищем “ ОСОБА_5 ”.
Суд погоджується з доводами представника заявника, стосовно того, що від встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю залежить виникнення майнового права заявника на вказане вище нерухоме спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємця за заповітом першого ступеня споріднення.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Суд вважає, що наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника мати зазначена як ” ОСОБА_4 ”, а у свідоцтві про її смерть - “ ОСОБА_5 ” позбавляє заявника його майнового права на нерухоме спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємця за заповітом першого ступеня споріднення.
Керуючисьст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , який діє в інтересах  ОСОБА_2 , заінтересована особа:  Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 . 
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 21.07.2026 року.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Товстенська селищна рада, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02045722, юридична адреса: 48630, смт.Товсте, вул.Українська, 84, Чортківського району, Тернопільської області.

Суддя В.М.ШЕВЧУК