Справа № 589/5347/25 
Провадження № 2/589/602/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю: секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м.Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 ,
- про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства, а саме визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 24 червня 2005 року.
25 серпня 2011 року за рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області цей шлюб розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .
У свідоцтві про народження дитини, відомості про батька записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України) – ОСОБА_2 .
Після народження сина, ОСОБА_2 забрав ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 з пологового будинку. ОСОБА_2 завжди вважав себе батьком спільного сина ОСОБА_4 , з моменту народження сина опікувався ним, надавав матеріальну допомогу.
У 2025 році ОСОБА_2 мобілізовано для проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 . За Наказом №5028 від 28.09.2025, виданого командиром Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з 07 вересня 2025 року вважається зниклим безвісти.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково показала, що ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти під час проходження військової служби. ОСОБА_2 є батьком їхніх спільних двох дітей, проте друга дитина була народжена після розірвання шлюбу між ними. ОСОБА_2 у 2010 – 2013 роках виїжджав на заробітки. Припинив їздити на заробітки за пів року до вагітності. Відношення ОСОБА_2 до сина ОСОБА_3 було гарним. Вихованням дітей займалися вдвох. З народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнавав його своїм сином. ОСОБА_2 записаний батьком на підставі ст.135 СК України. ОСОБА_2 проводив вільний час із ОСОБА_3 – грали у футбол, читали книжки, катав сина на сільхозтехниці.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Вєтоха Андрій Сергійович позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем. У 2011 році шлюб розірвали, але продовжували жити однією сім`єю. Від цих відносин народився син ОСОБА_5 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Раніше, 04 березня 2026 року, надавав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. (а.с.27)
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, внести конкретні зміни в актові записи цивільного стану. (а.с.61)
Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, допитавши свідків, суд дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 14 серпня 2015 року виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 14 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис за №02, і його батьками є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 . (а.с.5)
Із фотокопії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого органом 5925, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . (а.с.8)
Відповідно до фотокопії Витягу із наказу №5028 виданого 28 вересня 2025 року командиром Військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування», розвідника-санітара 4 розвідувальної групи спеціального призначення 7 роти спеціального призначення 2 загону спеціального призначення Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 вважати безвісти зниклим 07 вересня 2025 року за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини. (а.с.11, 12)
З довідки, виданої Жихівським старостинським округом №2 Шосткинського району Сумської області Середино-Будської міської ради 29 жовтня 2025 року за №166, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13) 
Відповідно до інформації наданої Військовою частиною № НОМЕР_5 від 15 квітня 2026 року за №1709/6204, біологічний матеріал ОСОБА_2 не відбиралися. (а.с.42)
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_2 його брат, ОСОБА_3 його племінник. ОСОБА_2 пропав безвісти під час виконання військового обов`язку. Відносини між батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були дуже теплі. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхній спільний син ОСОБА_5 завжди проживали разом, однією сім`єю. ОСОБА_2 був дуже радий народженню сина ОСОБА_4 , він його дуже любив, є багато їхніх спільних фото. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом відпочивали на річці, грали в ігри, батько навчав сина вести господарство. ОСОБА_2 займався сільським господарством, будинок та господарство не полишав. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що родину ОСОБА_10 знає близько 10 років. З позивачем познайомилась під час її вагітності. Родина ОСОБА_10 проживала разом, сварилися-мирилися проте проживали разом. ОСОБА_2 постійно був поряд з родиною. ОСОБА_2 навчав ОСОБА_3 вести господарство, проводив з ним вільний час. ОСОБА_2 називав ОСОБА_3 сином, у них були гарні відносини. ОСОБА_2 називав сина « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 ». Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що родину ОСОБА_10 знає років 20. В гості до родини ОСОБА_10 ходить не часто, спілкуються не сильно, проте іноді допомагала по господарству. ОСОБА_2 завжди був дома, до моменту його мобілізації в ЗСУ. Родина ОСОБА_10 разом вела господарство, ОСОБА_2 іздив із ОСОБА_3 на тракторі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали завжди однією родиною, виховували дітей. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відносини батько-син. Підтверджує факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Оскільки, на час народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували, відомості про батька в актових записах про народження сина ОСОБА_3 внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно із ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Крім того, згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", заяви про встановлення факту батьківства, так і материнства, суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Згідно із п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Як передбачено статтями 76 та 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до статей 79 та 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Таким чином, діючи в межах заявлених позовних вимог, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалась позивач ОСОБА_1 , як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню, а саме, за вказаних обставин слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим бізвісти з 07 вересня 2025 року, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст. 125, 126, 128, 134, ч. 1 ст. 135 СК України, ст.4, 5, 10, 12-13, 76-81, 89, ч.3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зниклий безвісти 07 вересня 2025 року, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Гутко-Ожинка Середино-Будського району Сумської області.
Внести зміни до актового запису №02 від 14 серпня 2015 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Жихове Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41855071, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, будинок 21;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 . 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша