Справа № 723/1712/26
Провадження № 2-о/723/3000/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд        Чернівецької області у складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В заяві посилається на те, що заявник звернулася до суду з даною так як в медичних висновках №46 від 14.09.1993 року, №,31 від 01.09.1995 року, № 61 від 01.10.1997 року, № 68 від 18.09.2001 року, №72/2 від 01.09.1999 року дата народження дитини з інвалідністю вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даті народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеній у свідоцтві про народження дитини з інвалідністю (копія додається).
Встановлення даного факту є необхідним для підтвердження страхового стажу з метою виходу на дострокову пенсію за віком матерям осіб з інвалідністю з дитинства, та тяжко хворих дітей, яким не встановлено інвалідність які виховали їх до шестирічного віку, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області відмовою від 08.01.2026 року № 24670092902 та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.04.2026 року № 241670092902 не зарахувало період здійснення догляду за дитиною з інвалідністю до страхового стажу через розбіжність у медичних висновках, а саме даті народження дитини ОСОБА_3 (копія додається).
Згідно свідоцтва про народження дитини з інвалідністю ОСОБА_3 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 . НОМЕР_1 (копія додається), що відрізняється від дати народження зазначеної у медичних висновках №46 від 14.09.1993 року, № 31 від 01.09.1995 року, № 61 від 01.10.1997 року, № 68 від 18.09.2001 року, №72/2 від 01.09.1999 року виданих поліклінікою Сторожинецької районної лікарні та затвердженою головою лікарсько-консультаційної комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 медичних висновків виданих стосовно дитини з інвалідністю ОСОБА_3 № 46 від 14.09.1993 року; №31 від 01.09.1995 року; № 61 від 01.10.1997 року; № 68 від 18.09.2001 року; № 72/2 від 01.09.1999 року, у яких дата народження дитини з інвалідністю ОСОБА_3 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даті народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеній у свідоцтві про народження.
У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття рішення залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина  ОСОБА_3 також підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , копією ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 . 
Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 4, 19, 247, 293, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 медичних висновків виданих стосовно дитини з інвалідністю ОСОБА_3 № 46 від 14.09.1993 року; №31 від 01.09.1995 року; № 61 від 01.10.1997 року; № 68 від 18.09.2001 року; № 72/2 від 01.09.1999 року, у яких дата народження дитини з інвалідністю ОСОБА_3 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даті народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеній у свідоцтві про народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ