Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
29 липня 2026 р. Справа № 520/11906/26 
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №520/11906/26 за позовом Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ 43983495), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство приватна агрофірма "Злагода" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
№ 13448333/30141865 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 2 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 9 від 12.06.2024 року;
№ 13448336/30141865 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 10 від 13.06.2024 року;
№ 13448329/30141865 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 4 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 11 від 14.06.2024 року;
№ 13448332/30141865 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 5 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 12 від 17.06.2024 року;
№ 13448330/30141865 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 6 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 13 від 18.06.2024 року;
№ 13448334/30141865 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 7 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 14 від 19.06.2024 року;
№ 13448328/30141865 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 8 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 15 від 20.06.2024 року;
№ 13435717/30141865 від 12.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 9 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 27 від 21.06.2024 року;
№ 13448335/30141865 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 10 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 41 від 24.06.2024 року; № 13464413/30141865 від 26.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 11 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 34 від 27.03.2024 року;
№ 13450889/30141865 від 19.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 13 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 37 від 29.03.2024 року;
№ 13450890/30141865 від 19.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 14 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 25 від 02.04.2024 року;
№ 13450888/30141865 від 19.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 15 від 24.01.2025 року до податкової накладної № 30 від 13.12.2024 року;
№ 13453931/30141865 від 20.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 20.08.2025 року;
№ 13453925/30141865 від 20.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 20.08.2025 року;
№ 13453929/30141865 від 20.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 21.08.2025 року;
№ 13453930/30141865 від 20.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 21.08.2025 року;
№ 13453928/30141865 від 20.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 21.08.2025 року;
№ 13453926/30141865 від 20.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 29.08.2025 року;
№ 13453927/30141865 від 20.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 01.09.2025 року.
- зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 2 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 3 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 4 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 5 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 6 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 7 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 8 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 9 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 10 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 11 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 13 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 14 від 24.01.2025 року, розрахунок коригування № 15 від 24.01.2025 року, податкову накладну № 1 від 20.08.2025 року, податкову накладну № 2 від 20.08.2025 року, податкову накладну № 3 від 21.08.2025 року, податкову накладну № 4 від 21.08.2025 року, податкову накладну № 5 від 21.08.2025 року, податкову накладну № 6 від 29.08.2025 року, податкову накладну № 5 від 01.09.2025 року, подані ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНА АГРОФІРМА «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Борівський р-н, Харківська обл., 63810, ідентифікаційний код юридичної особи 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНА АГРОФІРМА «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Борівський р-н, Харківська обл., 63810, ідентифікаційний код юридичної особи 30141865) судові витрати.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 по справі №520/11906/26 адміністративний позов Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ 43983495) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13448333/30141865 від 18.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 2 від 24.01.2025 до податкової накладної № 9 від 12.06.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 2 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13448336/30141865 від 18.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 24.01.2025 до податкової накладної № 10 від 13.06.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 3 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13448329/30141865 від 18.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 4 від 24.01.2025 до податкової накладної № 11 від 14.06.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 4 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13448332/30141865 від 18.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 5 від 24.01.2025 до податкової накладної № 12 від 17.06.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 5 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13448330/30141865 від 18.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 6 від 24.01.2025 до податкової накладної № 13 від 18.06.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 6 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13448334/30141865 від 18.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 7 від 24.01.2025 до податкової накладної № 14 від 19.06.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 7 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13448328/30141865 від 18.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 8 від 24.01.2025 до податкової накладної № 15 від 20.06.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 8 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13435717/30141865 від 12.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 9 від 24.01.2025 до податкової накладної № 27 від 21.06.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 9 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13448335/30141865 від 18.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 10 від 24.01.2025 до податкової накладної № 41 від 24.06.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 10 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13464413/30141865 від 26.11.2025 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 11 від 24.01.2025 до податкової накладної № 34 від 27.03.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 11 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13450889/30141865 від 19.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 13 від 24.01.2025 до податкової накладної № 37 від 29.03.2024 року.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 13 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13450890/30141865 від 19.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 14 від 24.01.2025 до податкової накладної № 25 від 02.04.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 14 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13450888/30141865 від 19.11.2025 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 15 від 24.01.2025 до податкової накладної № 30 від 13.12.2024.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування № 15 від 24.01.2025, поданий Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13453931/30141865 від 20.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 20.08.2025.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 1 від 20.08.2025, подану Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13453925/30141865 від 20.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 20.08.2025 року.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 2 від 20.08.2025, подану Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13453929/30141865 від 20.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 21.08.2025.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 3 від 21.08.2025, подану Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13453930/30141865 від 20.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 21.08.2025.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 4 від 21.08.2025, подану Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13453928/30141865 від 20.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 21.08.2025.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 5 від 21.08.2025, подану Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13453926/30141865 від 20.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 29.08.2025.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 6 від 29.08.2025, подану Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13453927/30141865 від 20.11.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 01.09.2025.
Зобов`язано Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну № 5 від 01.09.2025, подану Приватним підприємством приватна агрофірма «ЗЛАГОДА» (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ 43983495) на користь Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) сплачений судовий збір у сумі 26624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн 00 коп.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) сплачений судовий збір у сумі 26624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн 00 коп.
28.07.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" надіслано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить:
- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495, місцезнаходження: вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, місто Харків, 61057) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: Львівська площа, будинок 8, місто Київ, 04053) на користь Приватного підприємства приватна агрофірма «Злагода» (ідентифікаційний код юридичної особи 30141865, місцезнаходження: вулиця Слобожанська, будинок 13, село Богуславка, Борівський район, Харківська область, 63810) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок);
Копію заяви про ухвалення додаткового судового рішення з додатками надіслано відповідачам до кабінету в системі "Електронний суд", що підтверджується квитанціями про надсилання.
Проте, заперечень стосовно розміру витрат на правничу допомогу у встановлений судом строк відповідачем до суду не надано, причин поважності їх неподання також не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 139 КАС України встановлено, що стягнення судових витрат стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 3 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 4 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 6 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 7 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", визначено, що інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до видів адвокатської діяльності, серед іншого, відносяться: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Таким чином, до правової допомоги належать консультації та роз`яснення з правових питань, складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (в подальшому - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі “Схід/Захід Альянс Лімітед” проти України” (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
У пункті 269 Рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі Іатрідіс проти Греції (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).
Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).
Аналогічні висновки щодо застосування норм матеріального права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16 та в постановах Верховного Суду від 17.09.2019 р. у справі № 810/3806/18, від 31.03.2020 р. у справі № 726/549/19.
Вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору, значення справи для сторін. При цьому, принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який, як вже було зазначено вище, включає у себе такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони.
Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постанові Верховного Суду від 02.09.2020 р. у справі № 826/4959/16.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
Крім того, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Аналогічні висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 200/14113/18-а, від 31.03.2020 р. у справі № 726/549/19, від 21.05.2020 р. у справі № 240/3888/19, від 11.02.2021 р. у справі № 520/9115/19, № 640/19536/18 від 03.02.2022 р.
Також, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг з категорією складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 04.02.2020 у справі № 280/1765/19, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, які входять до предмета доказування у справі, мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Верховний Суд в постанові від 03 березня 2021 року у справі №640/18964/17 зазначив, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Судом встановлено, що між адвокатом Шатовим Сергієм Олексійовичем, який діяв на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1936 від 31.10.2017, виданого Радою адвокатів Полтавської області та Приватним підприємством приватна агрофірма «Злагода», в особі директора Кириченка Сергія Олександровича, укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №100 від 12.01.2026.
Як вбачається з розділу 4 даного договору, за надання правової (правничої) допомоги Клієнт (або особа, якій доручено Клієнтом здійснити оплату правових послуг Адвоката) зобов`язується виплатити Адвокату гонорар визначений у додатковій угоді. 
Порядок оплати гонорару визначається додатковою угодою.
Клієнт погоджується компенсувати (відшкодувати) додаткові витрати, що пов`язані з наданням правової (правничої) допомоги, такі як, але не виключно: експертні дослідження; витрати на відрядження та транспортні послуги; витрати на технічне забезпечення; збирання доказів; отримання платних довідок, документів тощо.
Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 100 від 12.01.2026, адвокат Шатов Сергій Олексійович, з однієї сторони та Приватне підприємство приватна агрофірма «Злагода» в особі директора Кириченка Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали додаткову угоду до договору про надання правової (правничої) допомоги (далі за текстом - Додаткова угода) про наступне: 
- дана додаткова угода визначає розмір та порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвоката за надання правової (правничої) допомоги у спорі про визнання протиправними та скасування рішень голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у суді першої інстанції - Харківському окружному адміністративному суді;
- вартість послуг (гонорару) Адвоката за надання правової (правничої) допомоги під час підготовки до розгляду справи та під час розгляду справи судом першої інстанції складає 40000,00 грн;
Порядок оплати гонорару: 
- оплата послуг здійснюється за актом приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги протягом 10-ти календарних днів з дня підписання відповідного акту; оплата послуг може здійснюватися також у вигляді передплати або авансу; 
- клієнт також бере на себе зобов`язання по оплаті судових витрат (в тому числі, але не виключно, судового збору, витрат на проведення судових експертиз тощо);
- сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється Клієнтом в готівковому або безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок Адвоката, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату гонорару. 
- витрати Адвоката у зв`язку із наданням правової (правничої) допомоги відповідно до умов цього Договору (такі як, але не виключно: отримання документів, збирання доказів, залучення висновків спеціалістів, технічне забезпечення, відрядження та інші) сплачуються Клієнтом Адвокату понад узгоджену суму гонорару.
З детального опису робіт виконаних представником позивача від 24.07.2026, судом встановлено, що попереднє опрацювання матеріалів: вивчення/правовий аналіз матеріалів про відмову в реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування (в т. ч. рішень комісії Головного управління ДПС у Харківській області). Збір доказів. Аналіз судової практики у релевантних справах. Формування правової позиції та надання усної консультації. Складання позовної заяви - 40,00; Опрацювання (вивчення/правовий аналіз) відзиву на позов. Складання відповіді на відзив - 7,00; Складання заяви про ухвалення додаткового судового рішення - 2,50.
Час: 6 хв. = 0,10; 12 хв. = 0,20; 18 хв. = 0,30; 24 хв. = 0,40; 30 хв. = 0,50; 36 хв. = 0,60; 42 хв. = 0,70; 48 XB. = 0,80; 54 xB. = 0,90; 60 xB. = 1,00
Всього витрачено часу адвокатом на виконання робіт (надання послу): 49,50 = 49 год. 30 хв.
Як вбачається з акту приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги по договору № 100 від 12.01.2026 (додаткова угода № 1 від 12.01.2026), сторони договору про надання правової (правничої) допомоги № 100 від 12.01.2026 року, адвокат Шатов Сергій Олексійович з однієї сторони, та Приватне підприємство приватна агрофірма «Злагода» в особі директора Кириченка Сергія Олександровича, з іншої сторони, склали цей акт про те, що у період з 12.01.2026 по 24.07.2026 Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступні послуги (рахунок № 2/07 від 24.07.2026): підготовка до розгляду справи: збір доказів; формування правової позиції; надання усної консультації; складання позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування рішень голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; представництво та захист інтересів Клієнта під час розгляду справи № 520/11906/26 у суді першої інстанції - Харківському окружному адміністративному суді; складання процесуальних документів: заяв по суті справи, а також інших документів.
Рахунком № 2/07 від 24 липня 2026 року, визначено оплату за послуги згідно п. 3, п. 4 додаткової угоди № 1 від 12.01.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги №100 від 12.01.2026: за надання правової (правничої) допомоги під час підготовки до розгляду справи та під час розгляду справи № 520/11906/26 судом першої інстанції у спорі про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Харківській області - 40 000,00 грн.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи принцип обґрунтованості, співмірності і пропорційності судових витрат, суд приходить висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 2 000,00 грн та з Державної податкової служби України в розмірі 2 000,00 грн.
Таким чином, заява про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 241-243, 248, 252, 255, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №520/11906/26 за позовом Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ 43983495), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ 43983495) на користь Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат на правничу допомогу.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд. 13, с. Богуславка, Харківська обл., Ізюмський р-н, 63810, код ЄДРПОУ 30141865) 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат на правничу допомогу.
В задоволенні іншої частини вимог заяви про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко