Справа № 710/705/26 
Провадження № 2/710/729/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2026 м.Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання – Шпиці О.Е.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс груп до  ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 30.04.2026 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2022 між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс груп було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР- 210005302, забезпечений т.з. «VOLKSWAGEN TRANSPORT», д.р.н. НОМЕР_1 .
23.04.2023 о 14:00 годині в м. Шпола по вул. Слобідській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORT», д.р.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGAN SCENIC», д.р.н. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT MEGAN SCENIС», д.р.н. НОМЕР_3 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, яр водія забезпеченого автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORT», д.р.н. НОМЕР_2 , , була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса № ЕР-210005302.
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4. ст.124, ст. 130 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORT»; д.р.н. НОМЕР_4 , що підтверджується постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 року по справах №710/581/23.
Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР-210005302, на підставі страхового акту №230000753181 від 27.04.2023, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «RENAULT MEGAN SCENIC», д.р.н НОМЕР_5 , складає 31 020,75 грн.
В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УС «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «RENAULT MEGAN SCENIC», д.р.н. НОМЕР_3 , в сумі 31020,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3Р033614 від 28.04.2023.
Крім того, представник позивача просить стягнути із відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, Інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Із матеріалів справи судом встановлено, що 12.07.2022 між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс груп було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР- 210005302, забезпечений т.з. «VOLKSWAGEN TRANSPORT», д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно копії постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 по справі №710/581/23 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4. ст.124, ст. 130 КУпАП, який керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORT»; д.р.н. НОМЕР_4 (а.с.12-13).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З огляду на викладене та відповідно до положення частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 по справі №710/581/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4. ст.124, ст. 130 КУпАП.
Отже, з огляду на викладене, вина відповідача у скоєній дорожньо-транспортній пригоді є доведеною.
У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Таким чином, у страховика-позивача ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» після виплати страхового відшкодування потерпілій стороні виникло право регресу до відповідача ОСОБА_1 , як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до акту огляду ТЗ, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту №230000753181 від 27.04.2023 та платіжної інструкції №3P033614 від 28.04.2023, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» сплатила за ремонт автомобіля транспортного засобу «RENAULT MEGAN SCENIC», д.р.н. НОМЕР_3 , в сумі 31020,75 грн. (а.с.14-24).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача у користь позивача слід стягнути у порядку регресу виплачене страхове відшкодування внаслідок ДТП у розмірі 31020,75 грн. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача також підлягає судові витрати, сплачені позивачем при зверненні із заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3328 грн. судового збору.
На підставі викладеного та ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.15, ч.1 ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-77, 81, 83, 141, 263-265, 268, 272-274, 279, 280-282, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, у порядку регресу виплачене страхове відшкодування внаслідок ДТП у розмірі 31020,75 грн (тридцять одну тисячу двадцять гривень 75 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь