Справа № 127/23892/26 
Провадження № 3/127/4774/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"27" липня 2026 р. | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 02.07.2026 року об 12:15 год. в м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, кафе «Зоря», при продажу 2 банок пива «Carlsberg» 0.5 л. по 60 грн. розрахункову операцію не проведено через РРО, відповідний розрахунковий документ встановленої форми та змісту не створено, не роздруковано та не видано, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
У судовому засідання ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що заперечує факт продажу 2 банок пива «Carlsberg» 0.5 л. по 60 грн. 02.07.2026 року у кафе «Зоря». Зазначила, що у неї відкритий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» та на прилавку у вказаному кафе наявний GR-код, за допомогою якого покупці можуть сплатити за куплений товар.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Наявність складу адміністративного правопорушення має доводитись сукупністю доказів у справі.
Протокол складений за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису.
Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.
Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Суб`єктами правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2026 року об 12:15 год. в м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, кафе «Зоря», при продажу 2 банок пива «Carlsberg» 0.5 л. по 60 грн. розрахункову операцію не проведено через РРО, відповідний розрахунковий документ встановленої форми та змісту не створено, не роздруковано та не видано, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
Матеріали про адміністративне правопорушення містять лише акт фактичної перевірки № 18221/5/02-32-07-05/2752809620 від 02.07.2026 року.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні та те, що до матеріалів справи на підтвердження винуватості останньої у вчинені адміністративного правопорушення доданий лише акт фактичної перевірки, а пояснення свідків, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису у матеріалах справи відсутні, суд позбавлений можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 155-1, 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: