Справа № 344/7487/25
Провадження № 2/344/3221/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)

17 липня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: 
головуючого – судді Мелещенко Л.В. 
за участю секретаря судового засідання – Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 15 978,90 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що надає послуги теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач. Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із центрального опалення та підігріву води для населення на підставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26 січня 2010 року. Боржник свої зобов`язання як споживач виконував неналежним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість станом на 01 вересня 2024 року у загальному розмірі 15 978,90 гривень. Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 15 978,90 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (а.с. 1-2).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року дану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.9-10).
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11-12).
Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року клопотання Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про витребування доказів задоволено. Витребувано в Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.49-50).
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року позовні вимоги Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 15 978,90 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень дев`яносто копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) (а.с . 60-64).
18 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Широких Юлія Валеріївна подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року (а.с.70-75).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 грудня 2025 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 69).
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року (а.с. 89).
Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року в цивільній справі №344/7487/25 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.93-95).
19 січня 2026 року представник позивача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Дикун І.О. подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 . У позовній заяві позивач вказує, що надає послуги теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач. Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із центрального опалення та підігріву води для населення на підставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26 січня 2010 року. Боржник свої зобов`язання як споживач виконував неналежним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість станом на 01 вересня 2024 року у загальному розмірі 15 978,90 грн. Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 15 978,90 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 108, 128-129).
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року клопотання Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про заміну первісного відповідача належним – задоволено. Замінено у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.117-118).
27 квітня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що при поданні позовної заяви об`єктом, за яким нараховано заборгованість, було зазначено квартиру АДРЕСА_1 . Позивачу не було відомо про факт переоформлення квартири в приміщення офісу, тому нарахування заборгованості здійснювалося на основі наявних у підприємства облікових даних. 
Відповідач є власником нежитлового приміщення (офісу) площею 31,6 кв.м, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_3 . Статус фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено. Борг виник після закриття підприємницької діяльності.
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1  заборгованість за період з жовтня 2020 року по травень 2022 року за послуги теплопостачання у розмірі 15 978,90 грн. (а.с.147-149).
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, попередньо подано до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.171).
Відповідач у жодне судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема відповідач викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. 
Учасники справи у судове засідання, призначене на 13 липня 2026 року, не з`явилися, тому суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки в судове засідання, відзиву не подала, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 17 липня 2026 року прийнята відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Згідно розрахунку боргу за теплоенергію, за адресою: АДРЕСА_4 заборгованість за послуги теплопостачання становить 15 978,90 гривень (а.с. 3, 130, 136).
01 грудня 2021 року Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що діє на підставі статуту, Виконавцем, опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Даний договір затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 року № 1022) (а.с.5-7, 131-133, 137-139).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості про реєстрацію права власності щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.44-45).
У відповіді Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» зазначено, що за архівними даними станом на 31.12.2012 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2008 РТ 1088, посвідченого приватним нотаріусом Басай Р.М. (а.с.54).
Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 126 від 20.03.2013 «Про присвоєння поштових адрес» присвоєно поштову адресу офісу, реконструйованому з квартири (замовник ОСОБА_2 ) – АДРЕСА_4 (а.с.81-82).
На офіс за адресою: АДРЕСА_3 видано технічний паспорт (а.с.83-85).
01 липня 2013 року між ОСОБА_2 , Продавцем, та ОСОБА_3 , Покупцем. був укладений договір купівлі-продажу приміщення офісу, за яким Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає у власність, купує приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 86, 105-107).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником офісу, об`єкту нежитлової нерухомості, загальної площі 31,6 кв.м, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_1 , розмір частки 1, на підставі договору купівлі продажу від 23.01.2018 (а.с.101-102).
Заборгованість за період з жовтня 2020 року по травень 2022 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , становить 15 978,90 гривень (а.с.150-152).
ОСОБА_1 було припинено підприємницьку діяльність, про що 09.11.2015 внесено запис (а.с. 153-154).
Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої-другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Частина третя статті 815 Цивільного кодексу України встановлює, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за найм житла. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
У силу дії пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
У частині першій статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до пункту 20 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Положеннями статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини перша-друга статті 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини першої-другої статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить офіс, об`єкт нежитлової нерухомості, загальної площі 31,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території діяльності позивача, а отже, забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже, позивач надає та надавав послуги теплопостачання відповідачу. 
Як встановлено судом, відповідач неналежно здійснювала оплату за послуги теплопостачання. 
Внаслідок неналежного виконання споживачем, відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання з жовтня 2020 року по травень 2022 року у розмірі 15978,90 гривень. 
У порядку виконання процесуального обов`язку відповідача, унормованого частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, з доведення належним чином виконання обов`язків перед позивачем з виплати заборгованості за послуги теплопостачання відповідачем не надано доказів виплати вказаної суми заборгованості, а також доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання. 
Розрахунок боргу за теплоенергію є чітким, повним та розгорнутим по окремим категоріям. Даних на його спростування матеріали справи не містять.
Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача за послуги теплопостачання або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано.
Відповідач, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов`язків, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення грошової суми.
Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Як вбачається з платіжної інструкції № 269 від 14 квітня 2025 року, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028,00 гривень (а.с. 4).
Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до статей 1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 526, 527, 530, 610-612, 629, 815 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 15 978,90 гривень (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень дев`яносто копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок). 
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи: 
Позивач - Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03346058, місцезнаходження: 76009 м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Хмельницького, 59 А.
Відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 . 

Повний текст рішення складено та підписано 17 липня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.