єдиний унікальний номер справи 531/2122/26 
номер провадження 3/531/357/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП   НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , громадянина України, оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби 4 взводу радіоелектронної боротьби 14 роти радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 3 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_3 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП 13.07.2026,
за ч. 3 ст. 172 – 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В: 

07.08.2026 близько 22 год 30 хв військовослужбовець військової служби, призваний під час мобілізації, солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак у заяві від 08.08.2026 просив розглянути справу без його участі, проти скоєння ним військового адміністративного правопорушення не заперечує, свою вину визнає повністю.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, підтверджується: протоколом ЧНП №42 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172 – 20 КУпАП від 08.08.2026, висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №370 від 07.08.2026, копією військового квитка серія НОМЕР_2 , письмовими поясненнями свідків, 
витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно – господарської діяльності) №197 від 22.04.2026, витягом з бойового розпорядження командира 3 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_3 №171дск від 05.08.2026, службовою характеристикою.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 172-20, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. 

Суддя М.С. Попов