Справа № 632/1550/26	
 	провадження №3/632/419/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця: вожатого службових собак – сапера кінологічного відділення, кінологічного взводу роти ліквідації наслідків, військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДНХ/Л-4769 від 17 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 , згідно із яким останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП. Протокол складено у м.Лозовій. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вказані дії орган, який розглядає справу, повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Також, ст. 255 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення за статтями 17210 - 17220 КУпАП протоколи мають право складати, в тому числі, командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів), бо уповноважені посадові особи органів управління Військової служби правопорядку (ВСП) Збройних Сил України.

Поряд з цим, протокол про адміністративне правопорушення № ДНХ/Л-4769 від 17 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 складено офіцером тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 , повноваження якого на складення протоколу про адміністративне правопорушення, не підтверджені. 
За умовчанням протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати виключно командири (начальники) військових частин (установ, закладів), а інші особи, коли вони уповноваженні на це командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів), що має бути підтверджено відповідним наказом або іншим документом.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 255, 256 КУпАП, позбавляє суд можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	М. М. Босняк