Єдиний унікальний номер 205/10050/26
Номер провадження3/205/2597/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року   м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року о 14 год. 26 хв у м. Дніпро, по пр. Івана Мазепи в районі електричної опори 195 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BYD SEA АЕ4483YB перед зміною напрямку руху вправо не переконався, що у буде безпечним, внаслідок чого зіткнувся із слідувавшим у попутному з ним напрямку мотоциклом, ХОНДА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726827 від 23.07.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2026 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів BYD SEA АЕ4483YB, та ХОНДА д.н.з. НОМЕР_2 у м. Дніпро, пр. Івана Мазепи в районі е/о 195 та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1  судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра.

Суддя     Максим ТАУС