Справа № 516/482/25
Номер провадження 2/954/1537/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 11.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8637589, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 360 днів (з 11.04.2025-05.04.2026) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 гри за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 175858, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ – отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останньої в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 175858-11.04.2025 17:09:17.
Позивач на виконання умов кредитного договору №8637589 від 11.04.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в 5000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи №585сс274-bd3d-4f3b-b523-a8c41b71a072 від 11.04.2025).
Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №8637589 від 11.04.2025, та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають – 0,00 грн, заборгованість останнього за договором кредиту складає 20 185,00 грн, зокрема: 
-5 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 
-4 322,50 грн – сума заборгованості за процентами; 
-862,50 грн – сума заборгованості за комісією; 
- 10 000,00 грн– сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Таким чином, у зв`язку з порушень взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у Відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 20 185,90 грн.
Враховуючи вищевказане, позивач просив: стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" суму заборгованості за договором кредиту №8637589 в розмірі 20 185,90 грн, з яких: 5 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн – сума заборгованості за процентами; 862,50 грн – сума заборгованості за комісією; 10 000,00 грн– сума заборгованості за пенею/неустойкою; стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. 
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
11.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8637589, за яким погоджено наступні умови:
2.2. Параметри та умови Кредиту:
2.2.1. Сума кредиту 5000,00 (дев`ять тисяч гривень нуль копійок) грн.
2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 360 днів.
2.2.3. Розмір Першого обов`язкового платежу 2287,50 грн.
2.2.4. Період сплати Мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування Кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість Мінімальних обов`язкових платежів становить 11.
2.2.5. Дата сплати Першого обов`язкового платежу 10.05.2025
2.2.6. Розмір Мінімального обов`язкового платежу (сплата Процентів у строк сплати процентів, визначений в п.п.
2.2.7. Тип кредиту – невідновлювальна кредитна лінія.
2.2.8. Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн).
2.3. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194.73%. 
2.3.1. Денна процентна ставка/день 0,998%.
2.4. Умовами Договору не передбачено наявність у Позичальника права ініціювати укладення додаткових угод для продовження Строку кредитування.
2.5. Максимальний Кредитний ліміт, доступний для Позичальника відповідно до умов цього Договору, становить 5000,00 гривень. Даний ліміт є максимальною сумою коштів, яку Кредитодавець може надати Позичальнику в рамках цього Договору на умовах повернення, сплати процентів, комісій за надання кредиту та інших передбачених Договором платежів. Позичальник має право використовувати кошта межах встановленого кредитного ліміту протягом строку дії Договору. 
2.7. Надання Кредиту в межах ліміту Кредитної лінії супроводжується оформленням додаткової угоди до договору, така додаткова угода є невід`ємною частиною цього Договору.
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ "privatbank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останньої в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 175858-11.04.2025 17:09:17, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Згідно з довідкою №КД-000045083 від 22.08.2025 ТОВ «ФК Фінекспрес», підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією/ТОВ «ФК Фінекспрес» та « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій, зокрема: 11.04.2025, сума 5000,00 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 585сс274-bd3d-4f3b-b523-a8c41b71a072.
За копією платіжної інструкції №585сс274-bd3d-4f3b-b523-a8c41b71a072, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача перераховано кошти в розмірі 5000,00 грн на виконання умов Договору кредиту №8637589.
За розрахунком заборгованості за період з 11.04.2025 по 22.08.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за тілом кредиту 20 185,00 грн, зокрема: 
-5 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 
-4 322,50 грн – сума заборгованості за процентами; 
-862,50 грн – сума заборгованості за комісією; 
- 10 000,00 грн– сума заборгованості за пенею/неустойкою.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало інформації від 24.03.2026 №20.1.0.0.0/7-260319/95277-БТ, за якою повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку було зараховано кошти у сумі 5000,00 грн від 11.04.2025. Також додано виписку по рахунку за період з 11.04.2025 – 14.04.2025.
Додано також виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витяг з Державного реєстру фінансових установ.

Норми права, які застосував суд.
Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII).
Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
11.04.2025між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та  ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8637589, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 360 днів (з 11.04.2025-05.04.2026) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн). Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 175858.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало відповідачу кошти в розмірі 5000,00 грн, що підтверджено з інформаційного повідомлення наданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та згідно виписки.

Щодо обрахованої суми заборгованості, суд встановив наступне.
Позивач довів, а відповідач не спростувала, що кредитодавець всі умови договору виконав, однак позичальник умови договору не виконує, має заборгованість. Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених вимог в частині суми боргу, суд враховував наступне.
Договір укладено 11.04.2025. Строком на 360 днів. Процентна ставка в день 0,95%. комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн). За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн – сума заборгованості за процентами; 862,50 грн – сума заборгованості за комісією, є обґрунтованими.
Щодо правомірності стягнення пені/неустойки в сумі 10000,00 грн, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки відповідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений в період дії воєнного стану 11.04.2025, розрахунок пені/неустойки в розмірі 10000,00 грн здійснено, як зазначено у розрахунку, з 11.05.2025 по 19.06.2025. Враховуючи, що пеня пеня/неустойка за кредитним договором нарахована в період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, тому вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені/неустойки не підлягає задоволенню.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 10 185,00 грн (десять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №29e422 від 03.10.2025 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). 
Ціна позову 20 185,00 грн.
Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 10 185,00 грн, а саме на 50,46 % (10 185,00 грн х 100% : 20 185,00 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1222,34 грн (2422,40 грн х 50,46 % : 100%).

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 4500,00 грн та складаються з: вивчення документів - 500,00 грн; підготовка позовної заяви – 4000,00 грн; суд, враховуючи договір №20-08/25 від 20.08.2025 про надання правничої допомоги, витяг з акту №1-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача вказані витрати у розмірі 2270,70 грн (4500,00 грн х 50,46 % : 100%).
Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" суму заборгованості за Договором №8637589 від 11.04.2025у розмірі 10 185,00 грн (десять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 00 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" суму сплаченого судового збору в розмірі 1222,34 (одна тисяча двісті двадцять дві гривні 34 копійки) та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2270,70 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 70 копійок). 
Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 10 000,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", місцезнаходження: площа Арсенальна, буд. 15, м. Київ, 01010, ЄДРПОУ- 39861924.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя	В.О. Каневський