Справа№938/585/26 
Провадження № 2/938/398/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року        селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді        Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання     Александрової А.О.
представника позивача адвоката     Боднарчука А.М., який приймає участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарчук А.М., звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 53581 гривню.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 10.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 10 Яблуницькою сільською радою Верховинського району Іван-Франківської області. Під час спільного подружнього життя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.12.2015 року рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 340/574/15-ц, шлюб між сторонами розірвано, сина за спільною згодою батьків -залишено проживати при матері ОСОБА_1 . Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 року у справі №938/1633/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну способу стягнення аліментів позов задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року по справі № 938/379/21, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинено стягнення аліментів на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року по справі № 938/379/21. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 46 801,95 гривень. Крім того, позивачем понесені додаткові витрати на навчання дитини, витрати, щодо понесення коштів на придбання освітніх послуг, а саме, за договором про надання освітніх послуг з позашкільної онлайн-підготовки до національного мультипредметного тесту №09/11 від 31.10.2024, укладеним між ОСОБА_1 та Центром підготовки до ЗНО «Cactus» в особі ФОП ОСОБА_4 , студентом за яким є ОСОБА_3 . Вартість послуг за умовами цього договору встановлена 5960 гривень на місяць (платіжна інструкція №0.0.4095011977.1 від 26.12.2024 року, платіжна інструкція №1.87642595.1 від 28.01.2025 року, платіжна інструкція №1.99369837.1 від 27.02.2025 року, платіжна інструкція №1.112272589.1 від 31.03.2025 року, платіжна інструкція №1.126702953.1 від 02.05.2025 року, платіжна інструкція №1.152881935.1 від 28.05.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 здійснила оплату коштів в загальній сумі 33235 гривень на рахунок отримувача Хлань Н.І. (ФОП), що також підтверджується Актом підтвердження факту розрахунку згідно договору №09/11 від 31.10.2024 року). Також, підтвердженими та такими, що стосуються навчання дитини, є витрати, за придбання освітніх послуг за договором про надання послуг №0110-2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 , про надання замовнику послуги з навчання комп`ютерному програмуванню та/або тестуванню програмного забезпечення та/або веб дизайну на тему Java Developer пакет «Plus». Вартість послуг за умовами цього договору встановлена 27197 грн. (платіжна інструкція №0.0.3917896788.1 від 01.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 здійснила оплату коштів в загальній сумі 27197 грн. на рахунок отримувача ОСОБА_5 (ФОП). Позивачкою також понесені додаткові витрати на придбання освітніх послуг для дитини згідно договору про надання послуг №09-06/02 від 09.06.2025 року, укладеним між нею агенцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ФОП ОСОБА_6 про надання інформаційно-консультаційних послуг та здійснення організаційної підтримки для додаткового вивчення словацької мови в м. Братислава в Словаччині. Вартість послуг за умовами цього договору встановлена 38730 гривень (платіжна інструкція №1.175172665.1 від 12.06.2025 року, платіжна інструкція №1.191759503.1 від 23.06.2025 року, згідно яких ОСОБА_1 здійснила оплату коштів в загальній сумі 38730 гривень на рахунок отримувача ОСОБА_6 (ФОП). 3 01.09.2025 року ОСОБА_3 навчається у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича за спеціальністю «F3 Комп`ютерні науки». Під час навчання ОСОБА_3 проживає в гуртожитку. Вартість проживання - 4000 гривень за один семестр (платіжна інструкція №0.0.4520091422.1 від 28.08.2025 року, платіжна інструкція №0.0.4754830777.1 від 12.02.2026 року, згідно яких ОСОБА_1 здійснила оплату коштів в загальній сумі 8000 гривень на рахунок отримувача Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича). Таким чином, загальна сума додаткових витрат на придбання освітніх послуг для дитини склала - 107 162 гривень. Виходячи із принципу рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума додаткових витрат на дитину в загальному розмірі 53 581 гривень.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року позовну заяву прийнято д розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представника відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову. Відзив мотивовано тим, що відповідач виплачує аліменти на утримання сина вчасно та сумлінно. Крім того, купляє дитині всі необхідні речі для його розвитку та навчання. Відповідач перебуває у вкрай важкому матеріальному та фізичному становищі. На даний час він є безробітним, не отримує допомоги по безробіттю чи інших соціальних виплат і обмежений у працездатності через наявність тяжких хронічних захворювань (грижа білої лінії живота та вузловий зоб ІІ-ІІІ ступеня), які потребують невідкладного оперативного лікування. Крім того, на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір, яка через незадовільний стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду та безперервного амбулаторного лікування, що підтверджується доданими до матеріалів справи медичними довідками. Вимоги щодо надання освітніх послуг згідно з Договором про надання послуг № 0110-2024 від 01.10.2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 за курсом "Java Developer" (пакет "Plus") на суму 27197 гривень вже були предметом судового розгляду, і рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 року, яке набрало законної сили, дані обставини були визнані недоведеними. Оплата курсів з програмування за відсутності доказів виняткових обдарувань дитини належить до витрат на її загальний розвиток та навчання, які мають покриватися за рахунок щомісячних аліментів, а не стягуватися додатково. Більше того, щомісячно відповідач оплачує аліменти у розмірі 5420,50 гривень. Будь-яке додаткове фінансове стягнення чи оплата додаткових витрат на дитину остаточно позбавить відповідача засобів до існування, поставить його у критично складне матеріальне становище, унеможливить отримання ним необхідної медичної допомоги та позбавить можливості забезпечувати життєдіяльність його хворої матері У зв`язку з повною відсутністю коштів, непрацездатністю відповідача та необхідністю витрат на його власну операцію та лікування матері, задоволення позову призведе до порушення права відповідача на життєвий рівень, необхідний для підтримання здоров`я.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задоволити з підстав наведених в ній.
Сторона відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника відповідача до суду поступило клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника в якій вона просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, вислухавши позиції представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст.185СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Пленум Верховного Суду України у постанові від15 травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої статті 185СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Тлумачення відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов.
При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Також, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Аналогічний висновок міститься в постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19).
У постанові від 04.12.2019 року у справі № 320/383/19 Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2008 (а.с. 7).
Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 року в справі №938/1633/24 (а.с.4-6) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну способу стягнення аліментів задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року по справі № 938/379/21. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але неменше 50% прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання вказаним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинено стягнення аліментів на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року по справі № 938/379/21. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 46 801,95 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Із договору про надання освітніх послуг з позашкільної онлайн-підготовки до національного мультипредметного тесту №09/11 від 31.10.2024 року (а.с. 8) вбачається, що договір укладено між ОСОБА_1 та Центром підготовки до ЗНО «Cactus» в особі ФОП ОСОБА_4 про надання послуг спрямованих на онлайн-підготовку до національного мультипредметного тесту 2025, студентом за яким є ОСОБА_3 . Вартість послуг за умовами цього договору встановлена 5960 гривень на місяць, термін проведення занять з 31.10.2024 року до 31.05.2025 року.
Відповідно до акта ФОП ОСОБА_4 від 06.03.2026 року про підтвердження факту розрахунку згідно договору №09\11 від 31.10.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 у період з 31.10.2024 року до 20.06.2025 року провела оплату за репетиторські послуги ОСОБА_7 у підготовці до НМТ згідно договору №09/11 від 31.10.2024 року у розмірі 38865 гривень (а.с. 9).
Платіжним інструкціями №0.0.4095011977.1 від 26.12.2024 року, №1.87642595.1 від 28.01.2025 року, №1.99369837.1 від 27.02.2025 року, №1.112272589.1 від 31.03.2025 року, №1.126702953.1 від 02.05.2025 року, стверджується, що ОСОБА_1 здійснила оплату коштів в сумі по 5960 гривень на рахунок отримувача ОСОБА_4 (ФОП), призначення платежу сплата по договору №20730000000047180 та згідно із платіжною інструкцією №1.152881935.1 від 28.05.2025 року ОСОБА_1 здійснила оплату коштів в сумі 3435 гривень на рахунок отримувача ОСОБА_4 (ФОП), призначення платежу сплата по договору №20730000000047180 (а.с 10-15).
Між ФОП ОСОБА_5 (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) 01.10.2024 року укладено договір про надання послуг №0110-2024, за яким виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з навчання комп`ютерному програмуванню та/або веб дизайну на тему Java Developer пакет «Plus», а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та своєчасно оплатити їх вартість на умовах цього договору (а.с.16-18).
Відповідно до платіжної інструкції №0.0.3917896788.1 від 01.10.2024 року ОСОБА_1 здійснила оплату в розмірі 27197 гривень ОСОБА_5 ФОП із призначенням платежу оплата курсів з підвищення професійної кваліфікації 0988047377 (а.с. 19).
Між агенцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ФОП ОСОБА_6 (виконавець) та отримувач послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (замовник) 09.06.2025 року укладено договір №09-06/02 (а.с.20-21), за яким замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання з надання інформаційно-консультаційних послуг та здійснення організаційної підтримки для додаткового вивченнясловацької мови в м. Братислава в Словаччині. У п.11 вказано адреса, реквізити і підписи сторін ОСОБА_6 та  ОСОБА_1 .
Із платіжних інструкцій №1.175172665.1 від 12.06.2025 року та №1.191759503.1 від 23.06.2025 року вбачається перерахування грошових коштів ОСОБА_1 на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_6 у сумі 24165 гривень та в сумі 14565 гривень відповідно , призначення платежу сплата за освітні послуги (1 і 2 внесок по табору) по договору №09-06/02 (а.с.22-23).
Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти №122/1д від 08.08.2025 року Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, державної форми власності, в особі директора ОСОБА_8 з однієї сторони та вступника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_1 уклали договір предметом якого є навчання у закладі вищої освіти за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Комп`ютерні науки та проектування програмних систем за спеціальністю F 3 комп`ютерні науки строком до 01.07.2027 року; у п.12 вказано, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.24-26).
Із договору №150-150 від 29.08.2025 року про надання у тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті АДРЕСА_1 та збереження майна Чернівецького національний університет імені Юрія Федьковича (Університет) (а.с. 27-28) вбачається, що договір укладено між Університетом в особі ректора Білоскурського Р.Р. з однієї сторони та здобувача вищої освіти ОСОБА_3 строком на один рік, оплата за проживання та додаткові послуги здійснювати посеместрово.
Платіжними інструкціями №0.0.4520091422.1 від 28.08.2025 року та №0.0.4754830777.1 від 12.02.2026 року (а.с.29-30) здійснено оплату ОСОБА_1 на рахунок отримувача Чернівецького національний університет імені Юрія Федьковича у розмірі по 4000 гривень відповідно; призначення платежу – оплата за проживання в гуртожитку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач, заперечуючи в задоволенні позову посилався на те, що ним аліменти на утримання сина сплачуються вчасно та сумлінно, а він, тобто відповідач, перебуває у скрутному матеріальному та фізичному становищі, є безробітним і обмежений у працездатності через наявність тяжких хронічних захворювань, які потребують оперативного лікування, крім того на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка потребує постійного стороннього догляду та безперервного амбулаторного лікування.
На підтвердження позиції відповідача ним до відзиву на позовну заяву долучено:
- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП№78197405, з якого вбачається, що станом на 14.05.2026 року заборгованість відсутня;
- довідку КНП «Яблуницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Білоберізької сільської ради від 08.06.2026 року №385, з якої вбачається, що ОСОБА_2 обмежений в працездатності через хворобу і потребує спостережливого лікування. Діагноз: грижа білої лінії живота. Вузловий зоб ІІ-ІІІ ст.;
- довідку Верховинської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості №610-14.2/25-26 від 16.06.2026 року про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебуває як безробітний та не отримує допомоги станом на 16.06.2026 року;
- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9 , про що 06.06.1983 року зроблено актовий запис №16 Гринявською сільською радою Верховинського району;
- довідку КНП «Яблуницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Білоберізької сільської ради від 08.06.2026 року №386, з якої вбачається, що ОСОБА_9 , 1954 року народження, хвора, обмежена в працездатності і потребує стороннього догляду і постійного амбулаторного лікування.
Визначаючи розмір коштів на додаткові витрати на дитину, суд враховує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та з врахуванням особливих обставин, якими зумовлені такі додаткові витрати.
Зважаючи на наведені обставини, суд вважає, що до додаткових витрат на дитину обумовленими особливими обставинами слід віднести витрати, які пов`язані із придбанням освітніх послуг за договором про надання освітніх послуг з позашкільної онлайн-підготовки до національного мультипредметного тесту №09/11 від 31.10.2024, укладеним між ОСОБА_1 та Центром підготовки до ЗНО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ФОП ОСОБА_4 про надання послуг спрямованих на онлайн підготовку до національного мультипредметного тесту 2025, студентом за яким є ОСОБА_3 , у загальному розмірі 33235 гривень.
Також слід віднести до додаткових витрат на дитину витрачені кошти на проживання в гуртожитку у розмірі 8000 гривень. При цьому судом враховано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім та відповідно до рішення суду від 25.03.2025 року №938/1633/24 стягуються аліменти з відповідача на користь позивача до досягнення дитиною повноліття, а тому в даному випадку витрати на проживання в гуртожитку слід віднести до додаткових витрат на дитину, оскільки в даному випадку до досягнення повноліття не застосуються положення ст. 199 СК України, якою передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
При цьому, суд вважає недоведеним той факт, що освітні послуги згідно договору про надання послуг №0110-2024 від 01.10.2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 , «Про надання послуг з навчання комп`ютерному програмуванню та/або/ тестуванню програмного забезпечення та/або веб дизайну на тему Java Developer пакет «Plus» на суму 27197 гривень, надавалися неповнолітньому ОСОБА_10 , оскільки згідно платіжної інструкції №0.0.3917896788.1 від 01.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила оплату коштів в сумі 27197 гривень на рахунок отримувача ОСОБА_5 , призначення платежу оплата курсів з підвищення професійної кваліфікації.
Також суд вважає недоведеним факт, що інформаційно-консультаційні послуги та здійснення організаційної підтримки для додаткового вивчення словацької мови в м. Братислава в Словаччині слід віднести до додаткових витрат пов`язаних з особливими обставинами відповідно ст. 185 СК України.
Таким чином, виходячи з принципу рівності обов`язків обох батьків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 - 50 % додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 617,50 гривень (33235+8000/2 = 20 617,5).
Відповідно до ст.141 ЦПК України, беручи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання цього позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 512,23 гривень (20617,50*1331,20/53581
Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрат на дитину в розмірі 20 617 (двадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 23 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Найменування та ім`я учасників, їх місце знаходження та проживання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 .

Суддя        Наталія ЧЕКАН