Справа № 212/13286/26 
3/212/1744/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
До Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов виконавчий документ від стягувача, ОСОБА_2 , а саме виконавчий лист № 212/3213/24, 2/212/1869/24 від 15.05.2024 року, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки щомісячно на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини. Постановою державного виконавця від 11.12.2024 року було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття провадження, копію якого направлено сторонам виконавчого провадження. Однак рішення суду на дату винесення протоколу боржником не виконується. Так 18.06.2026 року направлено виклик боржника до відділу ДВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, в якому повідомлено боржника про заборгованість. За розрахунком станом на 01.07.2026 р. боржник мав загальну заборгованість по аліментам, сукупний розмір якої становить 117794,15 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що передбачає порушення за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення боргу, сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. 
Розгляд справи було призначено у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 09 вересня 2026 року об 10-00 год., про що був повідомлений ОСОБА_1 .. Однак, незважаючи на виклик до суду, ОСОБА_1 у судове засідання 09 версеня 2026 року об 10-00 год. не з`явився, тобто правопорушник не з`явився за невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» (1989) відзначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Таким чином ЄСПЛ наголошує у своїх рішеннях, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на викладене вмотивування, через ігнорування ОСОБА_1 виклику на розгляд справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про можливість за ст. 268 КУпАП розглянути справу за наявними у справі доказами у його відсутність.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з наступного вмотивування.
Суд вказує, що диспозиція адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 183-1 КУпАП, визначає несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за вчинення якого слідує санкція в виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Судом було встановлено, що 15 травня 2024 року був виданий виконавчий лист № 212/3213/24, 2/212/1869/24 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки щомісячно на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини, починаючи з 27 березня 2024 року, за яким постановою від 11.12.2024 року державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 7676387.
За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 1 вересня 2025 року в рамках ВП № 7676387 вбачається, що ОСОБА_1 заборгував 117794,15 грн.
На підтвердження запроваджених заходів державним виконавцем задля зобов`язання здійснити примусове виконання боржником виконавчого листа, виданого 15.05.2024 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в рамках ВП 7676387 в справі мається виклик ОСОБА_1 державним виконавцем від 18.06.2026 року для явки до Покровського ВДВС в м. Кривий Ріг та акт державного виконавця від 21 липня 2026 року про неявку ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби.
Також відповідно до інформації 18.06.2026 року від ПФУ та від Державної податкової служби вбачається, що ОСОБА_1 доходи не отримує, на рахунках якого при цьому відсутні кошти, що підтверджується відомостями Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Враховуючи викладене вмотивування, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, була в суді доведена повністю, а саме: у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
З урахуванням переліченого обґрунтування, вивчивши матеріали справи, зважаючи на особу правопорушника та обставини скоєного ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно до винного адміністративне стягнення в межах санкції ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає також стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, –
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді 120 ( ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Д. О. Козлов