Номер провадження 2/754/10261/26
Справа №367/3131/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

10 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 123 619,01 грн.
Стислий виклад позицій сторін
20.02.2026 року Позивач, як страховик, звернувся в порядку регресу з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , який визнаний винним у вчиненні ДТП та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 123 619,01 грн. Також Позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
Відповідач не подав відзив на позов у строк встановлений судом, про розгляд справи у суді повідомлявся належним чином.
У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ
31.08.2023 між ПАТ "СК "УСГ" та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-216559581.
За умовами цього договору було забезпечено цивільно-правову відповідальність водія під час експлуатації транспортного засобу "Geely Emgrand" з державним номером НОМЕР_1 . Строк дії страхування було визначено на період з 18.09.2023 по 17.09.2024 включно, а розмір франшизи складав 0,00 грн. Страховий платіж у розмірі 2 391,00 грн був сплачений страхувальницею у цей самий день.
02.08.2024 року близько 19:45 год. на автодорозі Київ-Чоп, 23 км + 650 м, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів та одного напівпричепа. Водій ОСОБА_1 , керуючи забезпеченим транспортним засобом "Geely Emgrand" (державний номер НОМЕР_1 ), не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "MAZDA 2" (державний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , який почав виконувати маневр розворот. Від удару автомобіль "MAZDA 2" здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом "MAN TGX 18.480" (державний номер НОМЕР_3 ) з напівпричепом "KOEGEL" (державний номер НОМЕР_4 ). Внаслідок цього зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2024 року у справі № 369/13824/24, яка набрала законної сили 07.02.2025, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП. На водія було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина шоста статті 82 ЦПК України).
Судом у постанові від 18.11.2024 року у справі № 369/13824/24 було встановлено факт спричинення ДТП з вини Відповідача та факт його відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Ці преюдиційні факти не підлягають доведенню у справі, що розглядається.
22.08.2024 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПАТ "СК "УСГ" із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням майна. 
02.09.2024 представником страхової компанії було складено протокол огляду даного транспортного засобу.
17.09.2024 за допомогою спеціалізованої комп`ютерної системи AUDATEX було складено ремонтну калькуляцію № ДКЦВ-32386, в якій проведено калькуляцію вартості відновлювального ремонту автомобіля "MAZDA 2" та розраховано суму відшкодування з урахуванням зносу деталей на рівні 70,00 %. Сума оціненого матеріального збитку була встановлена у розмірі 123 619,01 грн.
15.11.2024 ПАТ "СК "УСГ" затвердило страховий акт № ДКЦВ-32386 та здійснило перерахування визначеної суми відшкодування у розмірі 123 619,01 грн безпосередньо водію пошкодженого "MAZDA 2" ОСОБА_3 згідно з платіжною інструкцією № 84535 від 18.11.2024.
Отже, загальна сума виплаченого Позивачем страхового відшкодування потерпілій особі становить 123 619,01 грн.
Пункт 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК України).
Відповідно до підпункту "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо така особа відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Отже, враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, керування ним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмову від проходження медичного огляду, тобто порушення ним обов`язків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення ПАТ "СК "УСГ" виплати страхового відшкодування потерпілій особі, ПАТ "СК "УСГ" отримало право подати регресний позов до Відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 123 619,01 грн.
28.11.2024 ПАТ "СК "УСГ" направило Відповідачу регресну вимогу (претензію № 52785) з проханням добровільно сплатити всю суму заподіяних збитків на розрахунковий рахунок страховика, а 26.12.2024 - другу претензію № 52786, в якій повідомило, що у разі несплати повної суми боргу, позов буде передано до суду для примусового стягнення, що додатково покладе на нього обов`язок зі сплати судового збору.
Відповідач добровільно шкоду не відшкодував.
З цих підстав, дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому позов слід задовольнити повністю.
Розподіл судових витрат
Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 123 619,01 грн - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 123 619,01 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Загальна сума стягнення становить 126 947 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 01 копійка.
Позивач (стягувач) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ЄДРПОУ 30859524; розрахунковий рахунок в АБ "Укргазбанк" НОМЕР_5 )
Відповідач (боржник) ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 10.07.2026
Суддя       Інна КОВАЛЕНКО