Справа № 462/1899/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
присяжних: Опалінської О.І.,
Хамуляка В.О.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
за участю заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката: Соколова О.В.,
представника недієздатної особи – адвоката: Матлашевського В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, недієздатна особа, щодо якої встановлено опіку: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:

опікун ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 у цивільній справі №462/1899/23, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку. В обґрунтування клопотання зазначено, що строк дії рішення суду спливає 27.07.2026 року, а ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 червня 2026 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявник та його представник просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова про визнання недієздатною ОСОБА_2 , оскільки її стан здоров`я не покращився, заявник, який є опікуном над недієздатною, має спроможність і надалі виконувати опікунські обов`язки.
Представник недієздатної особи, щодо якої встановлено опіку - адвокат Матлашевський В.Л. у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду від 27.06.2024 року, оскільки це в інтересах ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради подала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності та не заперечила проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІПН НОМЕР_1 /, яка проживає та зареєстрована на АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /ІПН НОМЕР_2 /, який фактично проживає на АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІПН НОМЕР_1 /. 
Також, даним рішенням суду визначено строк дії рішення суду – два роки з дня набрання ним законної сили /а.с.4-7/.
Статтею 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку експерта №544 за результатами судово-психіатричної експертизи, складеного у квітні 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особи та поведінки, внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу із вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 8-9/.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання підставне, а тому слід продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2024 року на два роки.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.
Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст. 10, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

клопотання опікуна  ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року у справі № 462/1899/23, яким: визнано недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована на АДРЕСА_1 ) та призначено опікуном  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який фактично проживає на АДРЕСА_1 ) на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 10 липня 2026 року.

Головуючий суддя: