Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
| Справа № 528/1233/26

Провадження № 3/528/196/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

09.09.2026 м. Гребінка

09 вересня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_2 », паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.05.2019 року, орган, що видав 5321, –
– за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997472, складений 26.08.2026 року ст. інспектором СЮП ВП № 1 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції Куц О.Г., із якого вбачається, що 25.08.2026 року о 18:00 год. ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 3 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка о 18 год. 00 хв. 25.08.2026 року на майданчику по вул. Незалежності 6 в м. Гребінка вживала слабоалкогольний напій «Шейк», вміст етилового спирту якого складає 7 обертів, об`ємом 0,5 л, зі смаком «Бора-бора» та перебувала у стані сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. 
Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що свою вину визнає у повному обсязі.
Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП України участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.184 КУпАП України не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997472, складеним 26.08.2026 року, висновком № 93 щодо результатів медичного огляду від 25.08.2026 року, іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.3, 283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя | Я. В. Татіщева