Справа № 507/1580/26
Провадження № 2/507/889/2026
Номер рядка звіту 69
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"14" вересня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дюдюна О.В.
при секретарі судового засідання - Демовській Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 , 28.07.2026 року звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19 січня 2016 року між ОСОБА_4 , та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 55.
Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 .
Позивач та відповідач проживають окремо. Позивач проживає разом із донькою у с. Познанка Друга Подільського району Одеської області. Відповідач з 2021 року проживав в Ізраїлі, куди виїхав на заробітки за контрактом. Після спливу строку дії контракту у 2026 році відповідач переїхав до Австрії, точна адреса його проживання позивачу невідома, постійного місця проживання він не має, хоча зареєстрований у будинку своєї матері у с. Олексіївка Жмеринського району Вінницької області.
Донька ОСОБА_3 перебуває на її повному утриманні.
Позивач зазначає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на день звернення до суду із позовом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становить 3512 грн.
Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді витрат на послуги правничої допомоги у розмірі 2000 грн.
Представник позивача - адвокат Остапишена Л.С. - надала до суду заяву в якій просила, розгляд справи проводити без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 - про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
Також відповідач повідомлений про розгляд справи оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади України.
З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. 
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 30 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін (а.с. 17).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 19 січня 2016 року між ОСОБА_4 , та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 55. (а.с. 12).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).
З довідки Познанського старостинського округу № 2 Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області № 137/12/2-20 від 16 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні (а.с. 13).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 18 Конвенції про права дитини проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, при цьому найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Отже, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить із необхідності забезпечення її належного матеріального утримання та враховує, що обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач проживає окремо від позивача та дитини. 
Разом із тим, доказів на підтвердження наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних осіб, яких він зобов`язаний утримувати, або інших обставин, які б свідчили про неможливість виконання ним обов`язку щодо утримання своєї дитини, матеріали справи не містять.
Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з чим позивач фактично несе витрати, пов`язані із забезпеченням її повсякденних потреб.
При визначенні розміру аліментів суд також враховує вік дитини та необхідність забезпечення її належного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідає інтересам дитини, оскільки саме такий спосіб стягнення обраний позивачем, з якою проживає дитина.
Разом з тим, позивачем не надано доказів щодо конкретного розміру доходу відповідача або інших доказів, які б безпосередньо підтверджували його можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.
З урахуванням встановлених обставин, віку дитини, її проживання з позивачем та перебування на її утриманні, обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, а також матеріального становища сторін та відсутності доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3512 грн. щомісячно.
При цьому суд враховує, що визначений розмір аліментів не є сталим у часі та підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3512 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до частин першої-третьої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно з частинами другою та третьою статті 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, а також здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та ціною позову.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування понесених судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. На підтвердження понесення зазначених витрат позивачем надано квитанцію до прибуткового касового ордера №95 про оплату правничої допомоги щодо представництва інтересів та угоду про надання правової допомоги від 13.07.2026 року, укладену між ОСОБА_1 та адвокатом Остапишеною Л.С.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, характер та складність справи, обсяг наданої правничої допомоги, а також підтвердження фактичної сплати відповідних коштів, суд вважає витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Водночас відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 5, 81, 133, 137, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3512 ( три тисячі п`ятсот дванадцять) грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду, а саме з 28.07.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :        О.В. Дюдюн