Справа № 147/300/26 
Провадження № 3/147/688/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 липня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О.  Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, після доопрацювання, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №748346 від 06.02.2026 встановлено, що 06.02.2026 о 14:30 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме в будинку було брудно, антисанітарія, невимитий посуд, важке повітря.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1, ч.2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи підвідомчі суду.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 мало місце 06 лютого 2026 року, тоді як матеріали надійшли до суду 08 липня 2026 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення у порядку, передбаченому статтями 287- 289 КУпАП.

Суддя О. Г. Борейко