Справа № 444/58/26
Провадження № 2/444/843/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (пл. Незалежності, буд. 27, смт. Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа приватний нотаріус Гавінська Мирослава Іванівна, про визнання права власності в поряду спадкування, 

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.04.2025 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінською М.І. заведено спадкову справу №37/2025. Спадкоємцями за законом згідно є позивач, її мати - ОСОБА_3 та її рідний брат - ОСОБА_4 . Мати та брат ОСОБА_1 у встановлений строк, в межах до шести місяців після смерті ОСОБА_2 , відмовились від вступу у спадщину, а інших спадкоємців крім позивача немає. 13.10.2025 року приватним нотаріусом Гавінською М.І. позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за №1652 на земельну ділянку площею 0,0800 гектара (кадастровий номер 4622755600:04:000:0514) з цільовим призначенням для індивідуального садівництва розташована на території Куликівської селищної ради, Львівського району, Львівської області та свідоцтво про право на спадщину за законом за №1650 на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. до якого відносяться сарай і споруди. 15.12.2025 року приватним нотаріусом Гавінською М.І. винесено постанову вихідний №225/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_3 . Даною постановою нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку із відсутністю документів підтверджуючих право власності ОСОБА_2 на даний будинок та факту його державної реєстрації. ОСОБА_2 в 1973 побував житловий будинок АДРЕСА_3 . Згідно будинкової книги форми 18 ОСОБА_2 з 1990 є головою колгоспного двору будинок АДРЕСА_3 , а з 03.12.1990 за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_5 . Погосподарський облік в смт. Куликів не ведеться згідно даних Куликівської селищної ради. За життя батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 права власності на житловий будинок належним чином не зареєстрував. Просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_3 , загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м. позначений в технічному паспорту «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: тамбур «а-1» площею 14,3 кв.м., погріб «пг» площею 14,3 кв.м., сходи «сх.» площею 4,7 кв.м., гараж «Б» площею 24,7 кв.м., літня кухня «В» площею 12,3 кв.м., сарай «Г» площею 13,2 кв.м., господарська будівля «Д-2» площею 34,4 кв.м., ганок «г» площею 5,3 кв.м., вбиральня «Е», колодязь «к», ворота з хвірткою «№1» та огорожа «№2», як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак ним надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .
13.10.2025 року приватним нотаріусом Гавінською М.І. позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за №1652 на земельну ділянку площею 0,0800 гектара (кадастровий номер 4622755600:04:000:0514) з цільовим призначенням для індивідуального садівництва розташована на території Куликівської селищної ради, Львівського району, Львівської області та свідоцтво про право на спадщину за законом за №1650 на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., до якого відносяться сарай і споруди, що підтверджується копіями даних свідоцтв.
З копії технічного паспорту на спірний житловий будинок садибного типу АДРЕСА_3 , вбачається, що такий має загальну площу 78,6 кв.м., житлову площу 54,0 кв.м. позначений в технічному паспорту «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: тамбур «а-1» площею 14,3 кв.м., погріб «пг» площею 14,3 кв.м., сходи «сх.» площею 4,7 кв.м., гараж «Б» площею 24,7 кв.м., літня кухня «В» площею 12,3 кв.м., сарай «Г» площею 13,2 кв.м., господарська будівля «Д-2» площею 34,4 кв.м., ганок «г» площею 5,3 кв.м., вбиральня «Е», колодязь «к», ворота з хвірткою «№1» та огорожа «№2».
Згідно будинкової книги форми 18 ОСОБА_2 з 1990 є головою колгоспного двору будинок АДРЕСА_3 , а з 03.12.1990 за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_5 .
Із довідки № ф4831, яка видана ОКП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 30.10.2025 року, вбачається, що дані про реєстрацію права власності на будинок в АДРЕСА_3 станом на 29.12.2012 відсутні.
15.12.2025 року приватним нотаріусом Гавінською М.І. винесено постанову №225/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_3 . Даною постановою нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку із відсутністю документів підтверджуючих право власності ОСОБА_2 на даний будинок та факту його державної реєстрації, що підтверджується копією даної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
З копії листа Куликівської селищної ради № 03-11/500 від 11.06.2026 року вбачається, що в селищній раді відсутня інформація щодо того чи належить житловий будинок в АДРЕСА_3 до колгоспного типу двору, оскільки по сел. Куликів погосподарські книги не велися. 
Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що згідно будинкової книги форми 18 ОСОБА_2 з 1990 є головою колгоспного двору будинок АДРЕСА_3 , а з 03.12.1990 за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_5 . 
Однак, відповідно до листа Куликівської селищної ради № 03-11/500 від 11.06.2026 року в селищній раді відсутня інформація щодо того чи належить житловий будинок в АДРЕСА_3 до колгоспного типу двору, оскільки по сел. Куликів погосподарські книги не велися. 
Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію свідоцтво про право на спадщину за законом за №1652 від 13.10.2025 року, з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є позивачка.
Однак, 15.12.2025 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_3 у зв`язку із відсутністю документів підтверджуючих право власності ОСОБА_2 на даний будинок та факту його державної реєстрації.
Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . 
Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2025 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано. 
За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_3 , загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м. позначений в технічному паспорту «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: тамбур «а-1» площею 14,3 кв.м., погріб «пг» площею 14,3 кв.м., сходи «сх.» площею 4,7 кв.м., гараж «Б» площею 24,7 кв.м., літня кухня «В» площею 12,3 кв.м., сарай «Г» площею 13,2 кв.м., господарська будівля «Д-2» площею 34,4 кв.м., ганок «г» площею 5,3 кв.м., вбиральня «Е», колодязь «к», ворота з хвірткою «№1» та огорожа «№2» (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:4656-8545-4264-8857), як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий        Оприск  З. Л.