печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65657/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира відділення 2 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 

встановив:
ОСОБА_1 05.12.2025 о 19 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем, командиром відділення 2 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 , перебував в розташуванні підрозділу, до якого приряджений за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків молодший сержант ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ про проходження медичного огляду та тестування у відділенні ОППС ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, про що був складений «Акт про відмову проходження медичного огляду та стан алкогольного сп`яніння» від 05.12.2025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу НОМЕР_1 № 300 про військове адміністративне правопорушення від 06.12.2025, актом про відмову проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 05.12.2025, рапортом командира 4 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його щире каяття і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень. 
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA488999980314080542000026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
На підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці. 
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова