Номер провадження: 33/813/1166/26
Номер провадження: 33/813/1165/26
Номер справи місцевого суду: 522/6166/26 
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М. 
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря – Турик А.Ф.к., адвоката Трофимової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засідання питання про об`єднання в одне провадження справ за №33/813/1166/26 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП та за № 33/813/1165/26 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -
встановив:

Постановою Приморського районного суд ум. Одеси від 04 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави. 
З вказаної постанови вбачається, що 04.04.2026 року о 00:34 год., ОСОБА_1 у м. Одеса по вул. Преображенська, 85, керував електромопедом Vento Nitron, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, від проходження огляду встановленому законом порядку в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631452 від 04.04.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 40800,00 грн. в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави. 
З вказаної постанови вбачається, що 04.04.2026 року о 00:34 год. в м. Одеса по вул. Преображенська, 85, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував електромопедом марки Vento Nitron, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно, протягом року водій притягався до адміністративної відповідальності 31.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631468 від 04.04.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З вищевикладеного вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи серії ЕПР1 №631452 від 04.04.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №631468 від 04.04.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із чим, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.
Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури об`єднання справи про адміністративне правопорушення в одне провадження, проте вказаний недолік законодавства, повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону. Згідно з ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Згідно ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України уразі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). З огляду на вищезазначене та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631452 від 04.04.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №631468 від 04.04.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 є особою відносно якого складено дані протоколи, тому суд, вважає за можливим об`єднати в одне провадження справи №33/813/1166/26 та № 33/813/1165/26.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи за №33/813/1166/26 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП та за № 33/813/1165/26 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та присвоїти єдиний номер 33/813/1165/26.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського 
апеляційного суду С.О. Погорєлова