БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/261/26
Провадження № 2/669/255/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,
представника позивача – Наєва Д.С.,
представника третьої особи – військової частини НОМЕР_1 – Федорчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Департамент Соціального забезпечення Міністерства оборони України, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, 

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2026 року Військова частина НОМЕР_2 через свого представника – ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5404,98 грн, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Департамент Соціального забезпечення Міністерства оборони України.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 . На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23 грудня 2025 року № 297 відповідача було премійовано за період з 01 грудня 2025 року по 17 грудня 2025 року та перераховано на його картковий рахунок грошове забезпечення, до складу якого увійшла премія в сумі 7889,33 грн (з урахуванням утриманого військового збору). Проте 29 грудня 2025 року було встановлено факт неприбуття відповідача з щорічної основної відпустки (самовільне залишення військової частини). Відповідно до абз. 2 п. 5 розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ, затвердженого наказом МОУ від 07 червня 2018 року № 260, щомісячні премії військовослужбовцям не виплачуються за невихід на службу без поважних причин за місяць, у якому здійснено таке порушення. 
У зв`язку з цим, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01 січня 2026 року № 2 було внесено зміни до наказу від 23 грудня 2025 року № 297 та позбавлено ОСОБА_1 премії за грудень 2025 року повністю. Шляхом часткового відрахування із грошового забезпечення відповідача за період з 18 грудня 2025 року по 28 грудня 2025 року військовою частиною було утримано 2484,35 грн, а сума непогашеної заборгованості з надмірно перерахованих коштів премії склала 5404,98 грн. Позивач вказує, що з огляду на скасування правової підстави для виплати премії та недобросовісну поведінку відповідача, яка проявилась у вчиненні СЗЧ, на підставі статей 1212, 1215 ЦК України неповернута сума премії в розмірі 5404,98 грн вважається безпідставно набутим майном та підлягає примусовому стягненню, оскільки направлену позивачем вимогу-претензію про добровільне повернення коштів відповідач залишив без реагування.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти (надмірно виплачену премію) в розмірі 5404,98 грн, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. 
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. 
Представник позивача військової частини НОМЕР_2 – Наєв Д.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. Не заперечив щодо винесення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи: військової частини НОМЕР_1 – Федорчук Д.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.
Міністерство оборони України про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.
Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини .
Судом встановлено, що з 04 березня 2022 року старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією та був призначений на посаду механіка-радіотелефоніста диспетчерського пункту 1 дорожньо-комендантської роти військової частини НОМЕР_2 , зарахований до списків особового складу та поставлений на всі види забезпечення, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04 березня 2022 року № 8. 
23 грудня 2025 року командиром військової частини НОМЕР_2 було видано наказ (з адміністративно-господарської діяльності) № 297 про преміювання військовослужбовців частини за грудень 2025 року, на виконання якого старшому солдату ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2025 року по 17 грудня 2025 року було нараховано грошове забезпечення в сумі 11848,92 грн (в тому числі премія 8009,47 грн) та після утримання військового збору виплачено на картковий рахунок 11671,19 грн, з яких премія становила 7889,33 грн, що підтверджується витягами з розрахунково-платіжних відомостей № 1 та № 81 за грудень 2025 року та довідкою про розміри щомісячних видів грошового забезпечення від 06 лютого 2026 року № 245.
На підтвердження обставин нарахування та виплати грошового забезпечення судом також досліджено відомості, надані Міністерством оборони України та військовою частиною НОМЕР_1 . Зокрема, згідно з доповідною запискою заступника Міністра оборони України від 03 грудня 2025 року № 7313/уд (з резолюцією Прем`єр-міністра України від 04 грудня 2025 року № 7313/уд), у зв`язку із закінченням 2025 бюджетного року розпорядникам бюджетних коштів доведено порядок спрямування залишків ресурсу за фондом грошового забезпечення на виплату військовослужбовцям частини (авансу) грошового забезпечення у грудні за грудень 2025 року. Окрім того, відповідно до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 04 березня 2022 року № 248/1211, визначені військові частини зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 . 
На виконання вказаних розпорядчих документів військовою частиною НОМЕР_1 сформовано відомість № 81 від 25 грудня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) визначено до виплати кошти у сумі 11671,19 грн. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією військової частини НОМЕР_1 № 2569 від 25 грудня 2025 року (банківська позначка про виконання — 26 грудня 2025 року) на загальну суму 671314,78 грн із призначенням платежу для зарахування додаткових видів грошового забезпечення за грудень 2025 року на вкладні рахунки в АТ «Ощадбанк». 
Наведені обставини додатково узгоджуються з довідкою АТ «Ощадбанк» від 26 травня 2026 року № 46/12-11/73733/2026/БТ, якою стверджується наявність у ОСОБА_1 відкритого банківського рахунку в АТ «Ощадбанк» та факт зарахування на цей рахунок грошових коштів від військової частини НОМЕР_1 за грудень 2025 року у розмірі 11671,19 грн.
Згідно з доповіддю від 29 грудня 2025 року № 2118р та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29 грудня 2025 № 374, старший солдат ОСОБА_1 не прибув вчасно з щорічної основної відпустки, у зв`язку з чим його визнано таким, що самовільно залишив військову частину. 
За результатами службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 29 грудня 2025 року № 303, складено Акт службового розслідування від 07 січня 2026 року № 67. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 07 січня 2026 року № 3 «Про результати службового розслідування» за порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старшого солдата ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «суворої догани». 
У зв`язку з встановленням факту самовільного залишення частини відповідачем з 29 грудня 2025 року (після закінчення відпустки, наданої з 12 грудня 2025 року по 26 грудня 2025 року), наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01 січня 2026 року № 2 позбавлено старшого солдата ОСОБА_1 премії за грудень 2025 року та внесено зміни до наказу від 23 грудня 2025 року № 297 щодо скасування виплати йому премії на підставі абз. 3 п. 5 розділу XVI Наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260. 
Старшого солдата ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади та з 14 січня 2026 року зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (на термін перебування у розпорядженні залишено у списках та на всіх видах забезпечення військової частини НОМЕР_2 ), що підтверджується копією наказу командувача Сил підтримки Збройних Сил України від 14 січня 2026 року № 9-РС та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17 січня 2026 № 17. 
Згідно з розрахунком військової частини НОМЕР_2 , підтвердженим довідкою від 06 лютого 2026 року № 245 та витягом з розрахунково-платіжної відомості № 1 за грудень 2025 року, за період з 18 грудня 2025 року по 28 грудня 2025 року із грошового забезпечення відповідача було проведено утримання (відрахування) в розмірі 2484,35 грн для часткового погашення заборгованості за надмірно перераховану премію. Унаслідок цього сума непогашеної заборгованості за безпідставно виплачену премію за грудень 2025 року становить 5404,98 грн. 
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», передбачено, що з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з подальшим неодноразовим його продовженням та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в Україні.
Відповідно до пункту 15 розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 (далі за текстом – Порядок), грошове забезпечення не виплачується , зокрема за час відсутності на службі без поважних причин одну добу і більше. Військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини.
Згідно із п. 5 розділу ХVІ Порядку військовослужбовцям щомісячні премії не виплачуються, зокрема за невихід на службу (навчання) без поважних причин - за місяць, у якому здійснено таке порушення.
Відповідно до п. 15 розділу ХХХІV Порядку до наказів про виплату додаткової винагороди не включаються військовослужбовці, які, зокрема, самовільно залишили військові частини, місця служби (дезертирували),- за місяць, у якому здійснено порушення, та за весь період самовільного залишення військової частини або місця служби (дезертирства), включаючи місяць повернення, оголошеного наказом командира (начальника).
Згідно із ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Будь-яких об`єктивних підстав, які б вказували на поважність причин, з яких ОСОБА_1 був відсутнім за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 та знаходився за її межами у грудні 2025 року, здобуто не було, вини посадових осіб військової частини НОМЕР_1 у безпідставній переплаті грошового забезпечення відповідачу проведеним службовим розслідуванням не встановлено. 
Таким чином, судом встановлено, що за час відсутності поза межами військової частини НОМЕР_1 відповідач отримав грошове забезпечення у вигляді премії за грудень 2025 року в сумі 5404,98 грн, на яке не мав права, і така виплата була здійснена в результаті недобросовісності з боку військовослужбовця. 
Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 5404,98 грн, які набуті ним без достатньої правової підстави. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 141, 259, 268, 274, 395 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Департамент Соціального забезпечення Міністерства оборони України, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 5404 гривні 98 копійок із зарахуванням коштів на рахунок Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), яка здійснює фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_2 , в якої відсутній відкритий власний особовий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Білогірським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, Солом`янський район, Київська область;

третя особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ: 26632298, місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, Солом`янський район, Київська область.

Повний текст рішення суду складено 30 липня 2026 року.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ