Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/1962/26
Провадження №: 2-др/332/18/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 332/1962/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 332/1962/26, в обґрунтування якої зазначало наступне.
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8749090725 від 23 липня 2025 року на загальну суму 26 397, 15 грн. з яких: сума кредиту – 6 500, 00 грн., сума процентів за користування кредитом – 6 897, 15 грн., неустойка – 13 000,00 грн. Крім того з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначав, що по справі проведено судовий розгляд, під час якого позивачем було понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн., на підтвердження чого надав наступні докази, а саме: копію ордеру про надання правничої допомоги серії АН № 1685674, договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 року, укладений між ТОВ «Іннова Нова» та адвокатом Андрущенком М.В., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6216, акт № 3036308548 приймання-передачі наданих послуг від 24.06.2026 року на суму 5 000,00 грн., заявку про надання послуг № 3036308548 від 12.08.2025 року, платіжну інструкцію № 79 від 25.06.2026 року на суму 5 000,00 грн., а тому просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення щодо вирішення питання про судові витрати ухвалюється без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8749090725 від 23 липня 2025 року на загальну суму 26 397, 15 грн., з яких: сума кредиту – 6 500, 00 грн., сума процентів за користування кредитом – 6 897, 15 грн., неустойка – 13 000,00 грн. Крім того з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.
Адвокат Андрущенко М.В. представляв інтереси позивача у вказаній цивільній справі на підставі договору про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року. На виконання умов договору про надання правничої допомоги, були надані послуги на загальну суму 5 000, 00 грн.
На підтвердження виконаних умов договору надані наступні докази, а саме: копія ордеру про надання правничої допомоги серії АН № 1685674, договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 року, укладений між ТОВ «Іннова Нова» та адвокатом Андрущенком М.В., копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6216, акт № 3036308548 приймання-передачі наданих послуг від 24. 06.2026 року на суму 5 000, 00 грн., заявка про надання послуг № 3036308548 від 12.08.2025 року, платіжна інструкція № 79 від 25.06.2026 року на суму 5 000, 00 грн.
За приписами ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
Пунктом 4 частини 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З урахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд вважає співмірною до проведеної адвокатом роботи у даній справі, суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 5 000, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 332/1962/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: А.П. Завіновська