Справа № 127/26315/26 
Провадження № 3/127/5174/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"15" вересня 2026 р. | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.07.2026 року о 00:30 год. по вул. К.Василенка, біля буд. 14, в м.Вінниця, перебуваючи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян, поводив себе агресивно, намагався вчинити штовханину, чим порушив громадський порядок і спокій у громадському місці.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.09.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145359 від 18.07.2026 року, рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне затримання та висновком медичного огляду.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з протоколу, ОСОБА_1 18.07.2026 року о 00:30 год. по вул. К.Василенка, біля буд. 14, в м.Вінниця, перебуваючи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян, поводив себе агресивно, намагався вчинити штовханину, чим порушив громадський порядок і спокій у громадському місці.
З рапорту працівників поліції вбачається, що 18.07.2026 року о 00:33 год. по вул. К.Василенка, біля буд. 14, в м.Вінниця, під час комендантської години було виявлено ОСОБА_1 . Даний громадянин перебував у п`яному стані та поводив себе зухвало в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, намагався вчинити штовханину. ОСОБА_2 було затримано та доставлено до Вінницького РУП. Під час затримання до ОСОБА_2 було застосовано спеціальні засоби кайданки під час доставлення до Вінницького РУП. 
Як вбачається із протоколу серії АЗ № 084613 від 18.07.2026 року, ОСОБА_1 був затриманий 18.07.2026 року о 00:33 год. у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, для складання адміністративного протоколу.
Відповідно до висновку КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 0606 від 18.07.2026 року, складеного о 01:20 год., за результатами медичного огляду ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеня. Алкотест 6820 – 2,24 ‰, алкотест 6820 – 2,24 ‰.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 18.07.2026 року о 00:30 год. в м.Вінниця, вул. К.Василенка, біля буд.14, перебуваючи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян, поводив себе агресивно та намагався вчинити штовханину, чим вчинив дрібне хуліганство.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: