Справа № 694/386/26 
Провадження № 3/694/173/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

14.07.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:
На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться вищевказані матеріали.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Держан В.В. через підсистему «Електронний суд» звернулась із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 18.09.2026 о 13:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 – адвокат Держан В.В. не може прибути у судове засідання, звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю доцільним надати можливість заявнику приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «ВКЗ». 
Керуючись статтями 283 КУпАП, ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ухвалила:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Держан Валентини Василівни - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 13 год 00 хв. 18 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з представником ОСОБА_1 – адвокатом Держан В.В.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику ОСОБА_1 – адвокату Держан В.В.що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву – адвокат Держан В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смовж О.Ю.