КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/5063/26 
Провадження № 3/552/820/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пропасна, Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , водія-монтажника військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 172-11 ч.3 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

11.06.2026 молодший сержант ОСОБА_1 не з`явився до місця проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ). 12.06.2026 завдяки проведеним розшуковим заходам, ОСОБА_1 повернуто до розташування підрозділу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч.3 КУпАП. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи зазначив, що 11.06.2026 зранку він не зміг зв`язатися з керівництвом військової частини, та повідомити про те, що він буде відсутній на службі у зв`язку із перебуванням в Київському районному суді м. Полтава, де слухається його цивільна справа. Він зателефонував військовослужбовцю ОСОБА_2 та повідомив його, що буде відсутній на військовій службі. Протягом 11.06.2026 він дійсно не повернувся до військової частини, при цьому не помітив, що розрядився телефон. Просив суворо не карати та не накладати адміністративне стягнення, зазначив, що розуміє, що вчинив неправильно.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 11.06.2026 зателефонував йому та повідомив, що буде відсутній зранку на службі. Свідок повідомив про це керівництву, але не командиру частини. До кінці дня ОСОБА_1 на службу не з`явився, на дзвінки не відповідав.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 , був відсутній протягом 11.06.2026 на військовій службі, на дзвінки не відповідав.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № А3990 від 12.06.2026, згідно якого останній підтвердив, обставини викладені в ньому (а.с.1,2), рапорту про відсутній військвослужбовця ОСОБА_1 на службі (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які останні підтвердили під час розгляду справи (а.с. 5,6), копії військового квитка ОСОБА_1 ( а.с.7-9) та пояснень наданих останнім під час розгляду справи.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-11 ч.3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8500 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб,   що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн. на користь держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.