Єдиний унікальний номер 305/2662/26
Номер провадження 2/305/1031/26

РІШЕННЯ
Іменем України

14.09.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемота В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник ОСОБА_3 11.08.2026 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 20.12.2001 виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 37.
В обґрунтування позовних вимог покликається на положення статей 105, 110, Сімейного кодексу України та зазначає, що сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2001 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 37. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 , яка на даний час є повнолітньою, та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою. Спільне життя між позивачем та відповідачем фактично припинилося. Між сторонами протягом тривалого часу виникають постійні сварки, конфлікти та непорозуміння, що призвело до втрати взаєморозуміння, поваги та нормальних сімейних відносин. Однією з основних причин розпаду сім?ї є поведінка відповідача, який захоплюється азартними іграми та витрачає сімейні кошти не на потреби сім?ї та дітей, у зв?язку з чим сім?я зазнає матеріальних труднощів. Крім того, відповідач допускає щодо позивача прояви домашнього насильства, створює психологічно несприятливу та небезпечну атмосферу в сім`ї. Особливо негативно така поведінка відповідача впливає на неповнолітню дочку ОСОБА_5 . Відповідач, зокрема, надає кредиторам номер мобільного телефону неповнолітньої дитини, унаслідок чого останній систематично телефонують сторонні особи, вимагають погашення боргів та висловлюють погрози. Такі дії створюють для дитини постійний психологічний тиск, викликають страх та негативно впливають на її психоемоційний стан. Подальше збереження шлюбу за таких обставин суперечить інтересам позивача та негативно впливає на психологічний стан неповнолітньої дитини. Сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, взаємної підтримки та подружніх відносин сторони не підтримують. Сторони спільно не проживають понад чотири місяці, примирення між ними не відбулося, а позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини та вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Крім того, відповідач висловлює погрози підпалити будинок, що створює реальну загрозу безпеці позивача, неповнолітньої дитини та майну сім`ї.
Ухвалою від 14.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.09.2026.
Позивачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, до позовної заяви додали заяву про розгляд справи без участі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_7 14.09.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій не заперечив проти розірвання шлюбу. 
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.2001 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 20.12.2001 виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 37, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
На момент звернення до суду з позовом у сторін є одна неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2013.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню із залишенням позивачці її шлюбного прізвища.
Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 331,20 грн на її користь із відповідача.
Керуючись статтями 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.12.2001 у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 37. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок .
Сторони та інші учасники справи:
Позивач -  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач -  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП  НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Віктор ЛАСТОВИЧАК