Справа № 355/1421/26 
Провадження № 3/355/464/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., за участю секретаря Верби Ю.О., прокурора Сонька М.М.,розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, громадянки України, працюючої головним спеціалістом відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, документ, що підтверджує особу паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.07.2004 року Жашківським РВ УМСВ України в Черкаській області, картка платника податків НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5232 від 11.06.2026р. вказано, що ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 172^6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII Закону №1700-VII, несвоєчасно 08.05.2025, без поважних причин, подавши декларацію про звільнення за період (з 01.01.2023 року по 18.04.2023), неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172^6 КУпАП.
Водночас із протоколу про адміністративне правопорушення №5231 від 11.06.2026р. вказано, що ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 172^6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII Закону №1700-VII, несвоєчасно 02.01.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172^6 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи справу №355/1421/26 провадження №3/355/464/26 та №355/1422/26 провадження №3/355/465/26 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам єдиний номер№355/1421/26 провадження №3/355/464/26.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надавши 23.07.2024 року заяву про розгляд справи в її відсутність через зайнятість на роботі для участі в судовому засіданні. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала. Підтримує пояснення, що містяться в матеріалах справи. 
Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Сонько М.М. вказав, що  ОСОБА_1 будучи провідним спеціалістом відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 172^6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII Закону №1700-VII, несвоєчасно 08.05.2025, без поважних причин, подавши декларацію про звільнення за період (з 01.01.2023 року по 18.04.2023), неохоплений раніше поданими деклараціями, а також несвоєчасно 02.01.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172^6 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.
Судом 25.06.2026 року та 09.07.2026 року (повторно) направлявся запит до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції про надання інформації, чи була ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, не маючи статусу державного службовця, такою якій було необхідно подати декларацію про майновий стан і доходи за 2022 рік, на що отримано стверджувальну відповідь про обов`язковість подання декларації ОСОБА_1 оскільки вона обіймала посаду головного спеціаліста відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області та відноситься до категорії суб`єктів декларування, які займають посади пов`язані із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши думку прокурора Сонька М.М., дослідивши пояснення  ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що перебувала на посаді головного спеціаліста відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області вважала, що їй не потрібно було подавати декларації як щорічну так і при звільнення, оскільки вона не є суб`єктом декларування. Посаду, яку вона обіймала не пов`язана з керівними функціями. Відділом по роботі із персоналом управління, юридичним відділом не було ознайомлено ОСОБА_1 із вимогами Закону України «Про запобігання корупції». 22.03.2024 року вона направляла звернення до НЗК, із запитом про те, чи вона є суб`єктом декларування. 19.04.2024 року у відповіді від НЗК конкретного роз`яснення не надали. Вона не мала наміру приховувати свої статки чи ухиляться від вимог антикорупційного законодавства. Після отримання повідомлення від НЗК, вона протягом 10 днів, подала декларації тобто із дотриманням вказаного терміну, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення №5232, №5231 від 11.06.2026 року, пояснення  ОСОБА_1 , звернення  ОСОБА_1 , повідомлення Управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції до ОСОБА_1 , копії поданих декларації, копію наказу №24-к від 18.12.2017р., копію наказу №477-к від 25.09.2018р., копію наказу №133-к від 28.03.2019р., копію наказу №104-к від 10.04.2023р., особовий листок з обліку кадрів, доповнення до способового листка кадрів, інші документи.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Під час призначення покарання суд керується положенням ст. 36 КУпАП, та накладає стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , справу №3/355/464/26 та №355/1422/26 провадження №3/355/465/26 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам єдиний номер№355/1421/26 провадження №3/355/464/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй стягнення:
- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави;
- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави. 
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з  ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Баришівського  районного суду | Тетяна ЧАЛЬЦЕВА