Справа № 152/902/26
2/152/913/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

24 серпня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Войнаровського І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
у с т а н о в и в:
04 червня 2026 року адвокат Славінська Н.Л. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони спільно не проживають, дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є працездатним та проходить військову службу, отримує грошове забезпечення, однак належної та регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, у зв`язку з чим основний тягар її утримання покладений на позивачку. Позивачка зазначає, що самостійно несе витрати на харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, шкільне приладдя та лікування дитини, тоді як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. З огляду на це позивачка вважає, що права дитини на належне матеріальне забезпечення порушуються та підлягають судовому захисту шляхом стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.
У зв`язку із вищевикладеним представник позивачки просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.34). 
Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Разом з позовною заявою, представником позивачки подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якому вона просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.9) та заяву про заочний розгляд справи, в якій вона просить у випадку виникнення умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, здійснювати заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (а.с.8).
Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним, шляхом отримання поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання (а.с.36).
07 липня 2026 року від представника відповідача – ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона заперечує проти позовних вимог у заявленому розмірі та зазначила, що твердження позивача про самостійне несення нею витрат на утримання малолітньої дочки не відповідає дійсності. Вказала, що відповідач належним чином виконує свої батьківські обов`язки та систематично добровільно надає кошти на утримання дитини, що підтверджується банківськими переказами на рахунок позивача упродовж 2025–2026 років, а також придбанням товарів для дитини. Представник відповідача також зазначила, що відповідач, крім дочки, має на утриманні свою непрацездатну матір-пенсіонерку, яка має ряд хронічних захворювань та потребує постійного лікування і медичної допомоги, витрати на які несе відповідач. Звернула увагу на те, що відповідно до положень Сімейного кодексу України обоє батьків мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, а при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати матеріальне та сімейне становище платника, наявність інших утриманців та інші істотні обставини. З огляду на те, що відповідач уже здійснює значні витрати на утримання дочки, має непрацездатну матір-пенсіонерку на утриманні та з урахуванням відсутності, на думку представника, доказів необхідності стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі, представник відповідача просила стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в решті позовних вимог відмовити (а.с.37-41).
13 липня 2026 року від представника позивачки – адвоката Славінської Н.Л. надійшла відповідь на відзив, у якій вона заперечує проти доводів відповідача та зазначила, що сам факт наявності у відповідача матері-пенсіонерки не звільняє його від обов`язку утримувати неповнолітню доньку. Представник позивачки вказала, що надані відповідачем платіжні інструкції не підтверджують добровільну сплату аліментів, оскільки у більшості з них у призначенні платежу зазначено лише переказ власних коштів. На думку позивачки, зазначені кошти перераховувалися на її прохання та прохання доньки для придбання одягу, шкільного приладдя, дров та інших необхідних речей для сім`ї. Також представник позивачки заперечила проти посилань відповідача на наявність у нього іншого утриманця – непрацездатної матері, зазначивши, що до відзиву не надано доказів фактичного утримання матері відповідачем, здійснення ним догляду за нею чи понесення витрат на її потреби. На думку позивачки, сам факт отримання матір`ю відповідача пенсії та наявність у неї захворювань не свідчить про виникнення у відповідача обов`язку щодо її матеріального утримання та не є підставою для зменшення розміру аліментів. Щодо запропонованого відповідачем розміру аліментів у 1/6 частині його доходу представник позивачки зазначила, що позовна вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) є обґрунтованою. Вказала, що відповідач є працездатним, проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, а доказів неможливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі не надав. Позивачка, у свою чергу, проживає разом із дитиною, несе щомісячні витрати на її утримання та працює на сезонних роботах. У зв`язку з наведеним представник позивачки просила врахувати, що відповідач повинен стабільно брати участь в утриманні доньки, а визначення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу не забезпечить належного утримання дитини, та наполягала на задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача (а.с.81-83).
20 липня 2026 року від представника відповідача – адвоката Ковалишиної Л.І. надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких вона повторно наголосила на добровільному наданні відповідачем коштів на утримання дитини, наявності у нього обов`язку утримувати непрацездатну матір, а також заперечила проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу. Представник відповідача зазначила, що перераховані відповідачем кошти фактично використовувалися на потреби дитини, а мати відповідача через низький розмір пенсії та стан здоров`я потребує його матеріальної допомоги. З огляду на зазначені обставини просила визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в решті позовних вимог відмовити (а.с.88-89).
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивачки, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.
Відповідно до копій платіжних інструкцій, що надані представником позивачки, позивачка здійснює утримання малолітньої дитини, зокрема здійснює покупку продуктів харчування, сезонного одягу (а.с.10-12).
Згідно із копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №1815, виданої 25 серпня 2016 року Плебанівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області та зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.14).
Відповідно до копії військового квитка, ОСОБА_2 є військовозобов`язаним та на даний час проходить військову службу (а.с.15).
Згідно копії довідки №532, виданої 24 квітня 2026 року військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) з 06 лютого 2025 року по теперішній час включно (а.с.16).
Відповідно до копії довідки №451, виданої 01 червня 2026 року виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні матері (а.с.19).
Згідно із копією посвідчення, ОСОБА_2 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни (а.с.24).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батькам малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
Згідно із копією свідоцтва про шлюб, сторони 26 березня 2016 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №16 (а.с.28).
Відповідач на підтвердження про сплату в добровільному порядку коштів на утримання доньки, надав суду копії платіжних інструкцій про переказ власних коштів на рахунок ОСОБА_1 в розмірі 4000 грн., 1000 грн., 2512,56 грн., 8000 грн., 4500 грн., 6000 грн., 4000 грн., 4000 грн., 2800 грн., 4000 грн., 5000 грн., 3000 грн., 1500 грн., 2000 грн., 2000 грн., 2500 грн., 2500 грн., 1500 грн., 200 грн., 2000 грн., 3500 грн. 4000 грн., 2000 грн., 2000 грн. (а.с.42-65).
Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідача, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Першотравневе Барського району Вінницької області. Батьком відповідача записаний ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_6 (а.с.66).
Згідно копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_6 є пенсіонеркою за віком (а.с.67).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області (а.с.68).
Згідно із довідкою №030, виданої 16 червня 22026 року КНП «Жмеринський медичний центр первинної допомоги медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться на «Д» обліку із діагнозом – дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ стадії, цукровий діабет 2 типу, жовчнокам`яна хвороба (а.с.68а).
Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста від 20 червня 2026 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами огляду було встановлено діагноз – жовчнокам`яна хвороба (а.с.69).
Згідно із копією довідки, виданої 15 липня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України ОСОБА_6 про те, що за період із січня 2026 року по червень 2026 року вона отримала пенсію за віком в загальному розмірі 19700 грн (а.с.91).
Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5218, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходила стаціонарне лікування у КНП «Жмеринська ЦРЛ» з 20 червня 2026 року по 23 червня 2026 року із діагнозом – камінь жовчного міхура з гострим холециститом (а.с.92).
Окрім цього, представник відповідача долучила до своїх заперечень копії квитанцій та виписок про оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_6 .. 
Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, статей 180-183, 191 СК України.
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, проходить військову службу та має стабільний дохід. Відповідач надав докази здійснення грошових переказів на користь позивачки, має непрацездатну матір-пенсіонерку, яка отримує пенсію за віком. З урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, обов`язку відповідача брати участь в утриманні дитини, фактичних витрат позивачки на її утримання, а також принципу рівності обов`язків батьків щодо забезпечення дитини, суд дійшов висновку, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, за наслідками судового розгляду суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї п`ятої (1/5 частини) його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, та до досягнення дитиною повноліття
Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини та сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. 
В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини– задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок: № НОМЕР_4 , установа банку: Філія-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»), аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї п`ятої (1/5 частини) його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апе ляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський