Справа № 127/13436/26
Провадження 2/127/3800/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/13436/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

21.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_2 вони зареєстрували 12.07.2018 року, актовий запис № 1570.
Їх донька – ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , син – ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, конфлікти та непорозуміння, що виникали. Сторони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Чернякова М.А. в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав. 
Враховуючи неявку учасників справи суд вважав можливим розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 12.07.2018 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1570, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке приєднано до матеріалів цивільної справи.
Сторони є батьками доньки – ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. 
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір згідно квитанції від 07.04.2026 року. 
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати – 1 331, 20 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12.07.2018 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1570.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати – 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 16 липня 2026 року.
Суддя: