Справа № 209/3904/26
Провадження № 3/209/672/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

16 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 червня 2026 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167288 від 28 травня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167280 від 28 травня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167286 від 28 травня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167287 від 28 травня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Справа призначалася до розгляду на 23 червня 2026 року, 08 липня 2026 року та 16 липня 2026 року. 
У судові засідання не з`явився ОСОБА_1 , причини неявки до суду не повідомив, постанови суду від 23 червня 2025 року та від 08 липня 2026 року про його привід у судове засідання не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 187 КУпАП, розглядаються при обов`язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у п`ятнадцятиденний строк.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи, що працівниками ВП № 1 Кам`янського РУП не забезпечена явка правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті є неможливим, що зумовлює необхідність направлення справи на дооформлення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167288 від 28 травня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВБА № 167280 від 28 травня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВБА № 167286 від 28 травня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВБА № 167287 від 28 травня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП) повернути до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного дооформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

Суддя К.Л.Шендрик