справа № 462/5519/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року       Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді     ОСОБА_1 ,
за участі секретаря     ОСОБА_2 
прокурора      ОСОБА_3 
обвинуваченого     ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.      Хоросниця, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина     України, зареєстрованого за адресою:      АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:     АДРЕСА_2 , раніше не судженого,- 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 травня 2026 року, приблизно о 19 год. 45 хв., гуляючи у парку «П`ятий парк», який є прилеглий до вул. Рудненська у м. Львові, на землі знайшов (придбав) прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору із вмістом двох таблеток рожевого кольору. Зрозумівши, що у знайденому (придбаному) пакеті є психотропна речовина, він, реалізуючи свій злочинний умисел, вирішив незаконно привласнити знайдену (придбану) психотропну речовину з метою подальшого власного самостійного вживання без мети збуту, поклавши вказаний пакет у пачку сигарет марки «SOBRANIE» та заховавши у ліву кишеню штанів. 27 травня 2026 року приблизно о 20 год. 10 хв., працівниками Національної гвардії України поблизу будинку №30 по вул. Рудненська у м. Львові було зупинено обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий в подальшому добровільно видав із лівої кишені штанів пачку сигарет марки «SOBRANIE» у якій знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору із вмістом двох таблеток рожевого кольору. У виявлених та вилучених в обвинуваченого ОСОБА_4 , двох таблетках рожевого кольору, що знаходилася в полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено «МДМА», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса «МДМА», вилученого в обвинуваченого ОСОБА_4 , становить 0,4177 грам, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликий розмір до 0,15 грама.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 травня 2026 року, приблизно о 19 год. 45 хв., гуляючи у парку «П`ятий парк», придбав прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору із вмістом двох таблеток рожевого кольору. В подальшому був зупинений працівниками Національної гвардії України, яким видав із лівої кишені штанів пачку сигарет марки «SOBRANIE» у якій знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із вмістом двох таблеток рожевого кольору «МДМА». Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, обставини та мотиви скоєння злочину, а саме, придбання обвинуваченим наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, є студентом, особою молодого віку, а також те, що обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.
На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. На переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Речові докази: DVD-R диск слід зберігати в матеріалах кримінального провадження, спец пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖУБА» №6742939 із двома таблетками, що містяться в полімерному пакеті з пазовим замком, у яких виявлено МДМА, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою МДМА 0,4177 грам, - слід знищити.
Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 3850,88 слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в розмірі 3850 /три тисячі вісімсот п`ятдесят/ гривень 88 копійок.
Речові докази: DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; спец пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖУБА» №6742939 із двома таблетками, що містяться в полімерному пакеті з пазовим замком, у яких виявлено МДМА, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою МДМА 0,4177 грам, - знищити. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя:         ОСОБА_1