Справа № 130/756/26 
Провадження № 33/801/967/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач: Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

15 вересня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  – адвоката Маргаряна Армена Дерениковича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за її апеляційною скаргою на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року.
14 вересня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  – адвоката Маргаряна Армена Дерениковича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року призначено на 22 вересня 2026 року о 14 год 30 хв. 
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Ураховуючи право та бажання адвоката Маргаряна Армена Дерениковича брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 22 вересня 2026 року о 14 год 30 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису заявника.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  – адвоката Маргаряна Армена Дерениковича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 22 вересня 2026 року о 14 год 30 хв, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Маргаряна Армена Дерениковича.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду      Ю. Б. Войтко