Справа № 351/1143/26
Номер провадження № 3/351/171/26 

П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення

21 липня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І. на стадії підготовки до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, направленими Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 11.07.2026 серії ЕПР1 № 716749, складеного щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2026 року до Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 11.07.2026 серії ЕПР1 № 716749, складеного на громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
За змістом протоколу № 716749 від 11.07.2026 ОСОБА_1 о 14:40 год 11.07.2026 у м. Снятин по вул. Василя Стефаника, 2 , близько 14:40 год, у с. Княже по вул. Грушевського, 30, керував транспортним засобом марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав з проїзної частини автодороги на узбіччя, де здійснив зіткнення з металевою огорожею, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 716749 від 11.07.2026 суперечливо зазначено місце вчинення ДТП. У фабулі протоколу одночасно зазначено два різні місця вчинення адміністративного правопорушення: м. Снятин, вул. Василя Стефаника, 2 та АДРЕСА_2 , що є взаємовиключними відомостями та не дає можливості достеменно встановити місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. 
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Зазначені реквізити є істотними, оскільки забезпечують можливість встановлення фактичних обставин події, перевірки доказів, визначення територіальної підсудності справи та реалізації особою права на захист.
За таких обставин суд позбавлений можливості встановити фактичне місце вчинення адміністративного правопорушення, перевірити відповідність інших матеріалів справи викладеним у протоколі обставинам та надати належну правову оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя      Василь МАРТИНЮК