Справа № 948/681/26 
Номер провадження 3/948/134/26 

23.07.2026 
П О С Т А Н О В А

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГНУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

ВСТАНОВИЛА:

До Машівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 09.12.1960 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2026 серії ЕПР1 № 707678, 01.07.2026 року о 10:543год., в: с.Лип`янка, вул. Набережна, 55, Карлівської міської ТГ, Полтавського району Полтавської області, водій громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом електроскутером RSO RAW – 756698 потужністю1200 w, б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 ARDL – 0726/ Відповідно до тесту 1187 о. 10 год 47 хв газоаналізатором Drager Alcotest 6810 водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 0,81 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в порядку ст. 266 КУпАП. Від керування відсторонений. Чим порушив п. 2.9.а ПДР.
Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.
Згідно зі змістом ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. 
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 707678 від 01.07.2026, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушення останнім було вчинене в межах с с.Лип`янка, вул. Набережна, 55, Карлівської міської ТГ, Полтавського району Полтавської області, яке відноситься до підсудності Карлівського районного суду Полтавської області.
До матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться в межах території, що належить до територіальної підсудності Машівського районного суду Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГНУП в Полтавській області доопрацювання та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГНУП в Полтавській області для доопрацювання та подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Тимофєєва