Справа № 565/2903/25
Провадження № 2-о/565/11/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних – Куцко Г.С., Лінчука П.Д., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , адвоката Полюхович О.І., представника Вараської міської ради Винник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Вараської міської ради Вараського району Рівненської області, Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що  ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І-А групи, має проблеми психічного характеру, а саме: недоумство важкого ступеня з стійкими вираженими поведінковими розладами, недорозвитком мови, внаслідок симптоматичної епілепсії. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою потрібно для встановлення над ним опіки та отримання можливості вчиняти юридично значимі дії від його імені.
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у суді призначити адвоката.
Згідно з дорученням №017/05.2-7/11172 від 28 листопада 2025 року для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду справи №565/2903/25 призначено адвоката Полюхович Оксану Іванівну.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатним, адвокат Полюхович Оксана Іванівна в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 . 
Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Вараського району Рівненської області Винник Т.О. у судовому засіданні просила заяву задовольнити.
Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Виконавчий комітет Вараської міської ради надав суду рішення №296-РВ-25 від 24 листопада 2025 року про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
23 жовтня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб у Цмінівській сільській раді Маневицького району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06 грудня 2005 року. 
З Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №11/25/213/В від 08 квітня 2025 року вбачається, що  ОСОБА_2 встановлено першу (І) групу інвалідності, підгрупа А, з 04 квітня 2025 року безстроково, інвалідність з дитинства. Основний діагноз F07.8, супутні діагнози G98 – інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1266 від 06 листопада 2025 року, виданого КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 08 квітня 2025 року, потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний довічно.
Згідно з довідкою лікаря-психіатра від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звертався та лікувався у психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», діагноз: недоумство важкого ступеню з стійкими вираженими поведінковими розладами, внаслідок епілепсії.
У висновку експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №21926 від 08 червня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які потребують допомоги (F72.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі органічної дисфункції головного мозку. Епілептіформний синдром. ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
З урахуванням зазначеного, оскільки судом встановлено наявність обставин, які свідчать про наявність стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.
У ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
З витягів з реєстру територіальної громади від 29 жовтня 2025 року убачається, що адреса місця проживання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – АДРЕСА_1 .
У довідках лікарів КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 20 жовтня 2025 року зазначено, що  ОСОБА_1 не перебуває на обліку у психоневрологічному та в наркологічному кабінетах. Згідно з висновком про стан здоров`я виданим 24 жовтня 2025 року КНП ВМР «Вараський центр первинної медичної допомоги»  ОСОБА_1 за станом здоров`я придатний бути опікуном.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004990199  ОСОБА_1 станом на 07 листопада 2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має.
Відповідно до посвідчення №4124 від 23 серпня 2025 року  ОСОБА_1 працює у Філії «ВП «Рівненська АЕС», відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 18 березня 2015 року №493 йому надано відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час на 12 місяців з дня оформлення відстрочки від призову.
У поданні №7110-По-15-25 щодо можливості призначення опікуном, затвердженому рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №296-РВ-25 від 24 листопада 2025 року, зазначено, що виконавчий комітет Вараської міської ради вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 опікуном повнолітнього сина  ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.
У поданні вказано, що жодних заяв від інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами  ОСОБА_2 , на розгляд Опікунської ради не надходило.
ОСОБА_3 ,подала заяву, що не заперечує проти призначення її чоловіка  ОСОБА_1 опікуном сина -  ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Обставин, що перешкоджали б  ОСОБА_1 бути опікуном над своїм повнолітнім сином  ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом не встановлено.
Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном підлягає задоволенню.
Частина 1 ст.40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з ч.7 вказаної статті Кодексу.
Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні Г.С. Куцко

П.Д.Лінчук