Справа № 515/1527/26
Провадження № 1-кп/515/2312/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до положень статті 376, пункту 15 статті 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 2. ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
-за ч. 2. ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 9 627 гривень 20 копійок.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.06.2026 року на 331 рослину, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снодійного, з кореневою системою та сім`яними (маковими) коробочками, які було вилучено з ґрунту та поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», додатково обмотано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Опечатано Національна поліція України»; обрізані стебла рослин з сім`яними коробочками у висушеному стані без кореневої системи, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду маку снодійного, які вилучено та поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2» – скасувати. 
Речові докази:
- 331 рослину, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снодійного, з кореневою системою та сім`яними (маковими) коробочками, які було вилучено з ґрунту та поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», додатково обмотано клейкою стрічкою блакитно-жовтого кольору з написом «Опечатано Національна поліція України»; обрізані стебла рослин з сім`яними коробочками у висушеному стані без кореневої системи, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду маку снодійного, які вилучено та поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області – знищити;
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя