Справа № 444/2602/26
Провадження № 3/444/1326/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директор народного дому АДРЕСА_1 , одружена, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС у Львівській області від 03.12.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,
за ч.1 статтею 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13.04.2026 року приблизно о 22 год. 10 хв. будучи директором народного дому в с.Бишків порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме, в АДРЕСА_2 , допустила перебування малолітнього ОСОБА_2 , 2014 р.н., під час проведення дискотеки без супроводу батьків чи законних представників, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.20-1 ЗУ "Про охорону дитинства", за що відповідальність передбачена ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_1 13.04.2026 року приблизно о 22 год. 20 хв. будучи директором народного дому в с.Бишків порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг а саме, в АДРЕСА_2 , допустила перебування малолітнього ОСОБА_3 , 2012 р.н., під час проведення дискотеки без супроводу батьків чи законних представників, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.20-1 ЗУ "Про охорону дитинства", за що відповідальність передбачена ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_1 13.04.2026 року приблизно о 22 год. 30 хв. будучи директором народного дому в с.Бишків порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме, в АДРЕСА_2 , допустила перебування малолітнього ОСОБА_4 , 2011 р.н., під час проведення дискотеки без супроводу батьків чи законних представників, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.20-1 ЗУ "Про охорону дитинства", за що відповідальність передбачена ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_1 13.04.2026 року приблизно о 23 год. 00 хв. будучи директором народного дому в с.Бишків порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме, в АДРЕСА_2 , допустила перебування малолітнього ОСОБА_5 , 2012 р.н., під час проведення дискотеки без супроводу батьків чи законних представників, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.20-1 ЗУ "Про охорону дитинства", за що відповідальність передбачена ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1  в судовому засіданні свою провину визнала та зазначила, що викладені обставини справи в протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності, однак малолітні діти прийшли о 19 год., вона їх не знає в обличчя. Просила не накладати суворого стягнення, та врахувати, що в неї маленька зарплата, та чоловік з інвалідністю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №217570 від 08.06.2026 року та серії ВБА №217569 від 08.06.2026 року, серії ВБА №217576 від 08.06.2026 року, серії ВБА №217578 від 08.06.2026 року; 2) рапортом працівника поліції від 08.06.2026 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; 4) довідкою за результатами проведення перевірки від 07.05.2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи належить об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.1 ст.180-1 КУпАП.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є її щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Санкція ч.1 ст.180-1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" становить 3328, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 27,36,40-1,ч.1 ст.180-1,122-4,284,287,294,321-1-321-4 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу №444/2603/26 провадження 3/444/1327/2026, адміністративну справу №444/2604/26 провадження 3/444/1328/2026, адміністративну справу №444/2605/26 провадження 3/444/1329/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП гр. ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/2602/26 провадження 3/444/1326/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі №444/2602/26 провадження 3/444/1326/2026.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.180-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС у Львівській області від 03.12.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) – 665 грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя:        Олещук М.  М.