Справа № 390/1301/26
Провадження № 2-о/390/43/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Бойко І.А.,
при секретарі – Погрібній А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії КР №005342, виданого головою Первозванівської сільської Ради народних депутатів 15.11.1999, а також факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що вона вирішила подарувати сину ОСОБА_2 земельну ділянку, що належить їй на підставі вказаного державного акта, проте під час перевірки документів, нотаріус виявила, що в державному акті прізвище власника зазначено ОСОБА_3 . Згідно паспорта прізвище заявниці є ОСОБА_4 . Крім того, у свідоцтві про народження сина, її прізвище та прізвище сина записано, як ОСОБА_3 . Так само записано прізвище сина і в його паспорті – ОСОБА_3 . Зазначені розбіжності у написанні її прізвища в державному акті на землю та в паспорті позбавляють можливості встановити належність їй цього державного акта на землю. А розбіжність у написанні її прізвищі з прізвищем сина ускладнюють доведення родинного зв`язку між нею та сином, що в сукупності робить неможливим використати пільгу в оподаткуванні під час вчинення правочину між близькими родичами, тому заявниця звернулася в суд.
Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник – адвокат Васильченко З.С. надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала та просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення судового засідання або заперечень проти заяви по суті справи до суду не подавав.
Суд установив, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.6 зв.).
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, та витягу з реєстру територіальної громади № 2026/000376473 від 09.01.2026, вбачається, що ці документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 8 зв.).
Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 005342, виданого Первозванівським сільським головою Ради народних депутатів 15.11.1999 ОСОБА_1 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1543 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.6).
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , орган видачі 3521, витягу з реєстру територіальної громади № 2026/007084960 від 04.05.2026, їх видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9 зв-10 зв.).
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Досліджені судом докази свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявниці, зазначеного в державному акті серії КР№ 005342, виникла при перекладі її прізвища з російської мови, і така розбіжність міститься в одній літері, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу.
В підтвердження факту родинних відносин свідчать: свідоцтво про народження сина заявниці, де його прізвище повністю збігається з прізвищем його батьків, а також свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці. Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявниці та прізвища її сина міститься лише в одній літері, та виникла під час перекладу на українську мову, проте решта даних підтверджують факт родинних відносин між заявником та її сином. 
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт належності правовстановлюючого документа, а також факт родинних відносин, які просить встановити заявниця, а тому враховуючи, що вказані факти неможливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на права заявниці щодо вчинення правочинів з використанням пільгового оподаткування, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 95, 255, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 005342, виданого головою Первозванівської сільської ради народних депутатів 15 листопада 1999 року.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
заявник – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
заінтересована особа – ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя І.А.Бойко