Справа №345/4046/26 
Провадження № 3/345/457/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю прокурора Калуської окружної прокуратури – Бурак Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на даний час ніде не працюючого, до 14.10.2025 працюючого поліцейським сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, не одруженого, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік (після звільнення).
Правопорушення вчинено за наступних обставин.
Згідно наказу ГУНП в Івано-Франківській області від 01.06.2022 № 238 о/с, рядового поліції ОСОБА_1 , який прибув для подальшого проходження служби з Національної академії внутрішніх справ, призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
За таких обставин ОСОБА_1 у відповідності до підпункту "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являвся суб`єктом, на якого поширювалась дія Закону України «Про запобігання корупції», як на поліцейського.
Відповідно до наказу ГУНП в Івано-Франківській області від 14.10.2025 № 521 о/с, рядового поліції ОСОБА_1 звільнено з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 14.10.2025 у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.
Згідно з абзацом другим, частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
З Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вбачається, що  ОСОБА_1 подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну за 2025 рік 25.04.2026. Зробив він це несвоєчасно, адже граничним терміном подачі зазначеної декларації було 01.04.2026.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставин, які викладені в протоколі, і визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, пов`язаного з корупцією. Пояснив, що спершу він не мав доступу до свого КЕП, а надалі термін дії КЕП закінчився і коли він вже зміг виготовити новий КЕП, то строк подання декларації вже сплив. Розуміє, що це не є поважною причиною несвоєчасного подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Щиро розкаюється за вчинені дії і просить суворо не карати.
Прокурор просить визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, пов`язаного з корупцією і з врахування щирого розкаяння  ОСОБА_1 застосувати до нього мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Окрім визнання  ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєному доводиться наступними матеріалами: відомостями, викладеними у протоколі № 16 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 07.07.2026 р., в якому зафіксовано обставини вчиненого  ОСОБА_1 корупційного адміністративного правопорушення; скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_1 ; копією декларації поданої 25.04.2026 ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру декларацій; послідовністю дій ОСОБА_1 у «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; копією витягу із наказу № 238 о/с від 01.06.2022 про призначення ОСОБА_1 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП; витягом з наказу про звільнення ОСОБА_1 № 521 о/с від 14.10.2025 року.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про корупційне правопорушення, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладенні стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, ступінь вини правопорушника та дані про його особу. До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу, визнання правопорушником своєї вини у вчиненому, а також те, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення корупційних правопорушень, не притягувався. Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його позитивну характеристику, вважаю за доцільне  ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із  ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Войнилів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA728999980313030106000009576, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 грн. 00 коп.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Володимир ОНУШКАНИЧ