Справа № 683/1771/26  
1-кп/683/286/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 
з участю: секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи визнаний винним постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2025 року, яка набрала законної сили 29 липня 2025 року, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , ч.4 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2025 року, яка набрала законної сили 05 серпня 2025 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність цих постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував 15 квітня 2026 року о 20 годині 20 хвилин транспортним засобом марки «КІА» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Перемоги,4 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, де був зупинений працівниками ГРПП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення п.2.1 а) Правил дорожнього руху.
Свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та показав, що на підставі постанов Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2025 року та від 23 липня 2025 року його позбавлено права керування транспортними засобами строком на три та один рік, про що йому було відомо. 15 квітня 2026 року він ремонтував автомобіль марки «КІА» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та хотів перевірити роботу форсунок, тому сів за кермо вказаного автомобіля та рухався на ньому по вул. Перемоги в м. Старокостянтинів, де біля 20 години був зупинений працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється та жалкує про вчинене. 
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України. 
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили. 
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. 
Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні. 
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також здійснює догляд на непрофесійній основі за матір`ю, у зв`язку із чим перебуває на обліку в управлінні соціальної політики, сім`ї, єдності України та ветеранської підтримки виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, де отримує компенсацію за ці послуги, заборгованостей по несплачених штрафах за вчинення адміністративних правопорушень не має. 
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.382 КК України. 
Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. 
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору,
інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: